Decision № 14909355, 24.03.2011, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-74/11 року

22 березня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: Гриньківа І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача по справі ПАТ «УкрСиббанк»позов підримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку 491514 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» ( АТ «УкрСиббанк»та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11194185000, в результаті якого останній отримав кредит в розмірі 90610 доларів США і зобовязався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом з відсотковою ставкою 13,7 % річних відповідно до умов кредитного договору від 07.08.2007 року, а саме щомісячно у відповідності до графіку / а.с. 5-8/.

Відповідач по справі ОСОБА_3 свої зобовязання по кредитному договору від 07.08.2007 року №11194185000 не виконує і станом на 23.09.2010 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 491514 грн. 96 коп., а саме: 411069 грн. 20 коп. заборгованість по кредиту; 59996 грн. 97 коп.- заборгованість по процентах; 19948 грн. 79 коп.- пеня; 500 грн. - штрафні санкції, що стверджується розрахунком заборгованості / а.с.9/.

В забезпечення повернення кредиту та відсотків за його користування між сторонами по справі було укладено наступні провочини, а саме: договір застави транспортного засобу № 1245 від 07.08.2007 р. з ОСОБА_3 та договір поруки № 1/ 11194185000-П від 07.08.2007 р. з відповідачкою по справі ОСОБА_4 відповідно до якого остання взяла на себе зобовязання у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту, неустойки ( штрафу, пені), збитків, завданих кредиторові./ а.с.10-13/.

Даний фатк ствердив в судовмоу засіданні представник позивача по справі і не заперечили відповідачі по справі.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1 ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні також встановлено, що 26.08.2010 року відповідачам по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено повідомлення-вимоги з метою добровільно погасити заборгованість, однак останні належним чином не відреагували, а тому дану суму кредитної заборгованості слід стягнути з відповідачів по справі в користь ПАТ «УкрСиббанк» / а.с.14-15/.

А тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,534,536,610,611,612,623,629,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України,суд,-

Вирішив:

Позов ПАТ «УкрСиббанк»- задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 491514 грн. 96 коп., ( р/р 29090000000113 «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), а також по 850 грн. 00 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного ( р № 2909401006, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 24.03.2011 року.