Справа № 2-454/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Васильчук Я.В.
за участі:
представника позивачаЛукинюка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Коломия справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриманий товар, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриманий товар, і в своєму позові посилається на те, що 28 липня 2006 року між ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу. Згідно акту прийому-передачі устаткування та монтажних робіт, ДП «Газ-тепло» передав, а відповідач ОСОБА_2 прийняла устаткування та роботи, загальною вартістю 11346 (одинадцять тисяч триста сорок шість) грн.. 78 коп. Згідно п.3.4. Договору, покупець-відповідач повинна була до 20 числа кожного місяця здійснювати оплату по Договору, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 189 грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок продавця-позивача. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує і станом на 01 серпня 2010 року в неї виникла заборгованість яка становить 6997 (шість тисяч девятсот девяносто сім) грн.. 44 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача Лукинюк М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить позов задоволити з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 без поважних на те причин в судове засідання не одноразово не зявляється, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена своєчасно, відомостей про причини неявки її до суду, або розгляд справи у її відсутності, від неї не поступало, а наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у її відсутності, а тому, за згодою представника позивача, справу слід розглядати у її відсутності, заочно згідно ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, який позов підтримав і просить його задоволити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: відповідно до п.1.1. Договору №0900173 від 28 липня 2006 року, ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» передав та встановив устаткування яке зазначене в акті прийому передачі устаткування й монтажних робіт на загальну суму 11346 (одинадцять тисяч триста сорок шість) грн.. 78 коп., а покупець ОСОБА_2 зобовязалась сплатити за нього грошову суму не пізніше 28 липня 2011 року, даний договір був підписаний відповідачем ОСОБА_2, без будь яких зауважень і взяла на себе вказані в договорі зобовязання, про що свідчить її власноручний підпис в договорі. Відповідно до ст.525 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, під ставність позову підтверджується довідкою щодо заборгованості ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 28 липня 2006 року №0900173, згідно якої загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ДК «Газ України» за договором від 28 липня 2006 року №0900173 станом на 01 серпня 2010 року становить 8887 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн.. 92 коп., а заборгованість термін якої настав згідно п.3.4. договору від 28 липня 2006 року №0900173 становить 6997 (шість тисяч девятсот девяносто сім) грн.. 44 коп. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, чим порушила положення укладеного нею договору. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
На підставі ст. 714 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ДК «Газ України» борг в розмірі 6 997 (шість тисяч девятсот девяносто сім) грн. 44 коп. та 70 грн. 00 коп. сплаченого державного мита і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р/р №26008301970 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Максимюк
The court decision No. 14909131, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-454/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: