Представник не з'явився.
В засіданні бере участь прокурор
Порошина Н.Г.
Прокурор
в інтересах держави в особі позивача звернувся з адміністративним позовом про
стягнення з відповідача податкової заборгованості по єдиному податку в сумі 580
грн.
У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 26.12.2007р. про відкриття
провадження по адміністративній справі, від 28.12.2007р. про закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55223,
Миколаївська обл., Первомайський р-н, АДРЕСА_1/ та отримані відповідачем про що
свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19),
тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.
Розглянувши
надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності,
знаходиться на податковому обліку у позивача і є платником єдиного податку
відповідно до Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999 року.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Суб'єкт малого підприємництва-фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України. Нарахування належної до сплати суми єдиного
податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі
встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих
працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні
підприємницької діяльності.
Рішенням Первомайської міської ради
Миколаївської області: № 07 від 26.05.2006р. (а.с.15-16), ставка єдиного
податку для суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які
займаються оптової торгівлею до яких відноситься і відповідач встановлена у
розмірі 200 грн. щомісяця.
За
2007 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 580 грн. по
сплаті єдиного податку, що підтверджується наданим розрахунком позивача
(а.с.14).
На
підставі пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні», органи державної податкової служби мають право стягувати у
судовому порядку до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені.
На
час розгляди справи заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 580 грн. відповідачем не сплачена.
За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись
ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства
України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов
задовольнити.
Стягнути
з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 /55223, Миколаївська
обл., Первомайський р-н, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Первомайської
об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області /55213,
Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18, код ЄДРПОУ
24786175/ 580 грн. боргу.
Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.
Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного
судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної
сили рішенням господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 1490377 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1490377 ?
Дата ухвалення - 05.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1490377 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1490377 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1490377, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 1490377, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.02.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 1490377 refers to case No. 1/930/07
This decision relates to case No. 1/930/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
