Court ruling № 1487984, 19.03.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"19" березня 2008 р. Справа № 17/20

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкрите акціонерне товариство ""Івано-Долинський спецкар'єр"

до відповідача Державне підприємство "Костопільське лісове господарство"

про стягнення в сумі 39 144 грн. 34 коп.

за участю представників сторін

Від позивача : Питель С.С. - представник по довіреності.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар'єр" звернулось до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" заборгованості в сумі 39 144 грн. 34 коп. за поставлену продукцію.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак 18.03.2008 року подав до суду відзив на позов, в якому просить суд розглянути справу без присутності представника відповідача на підставі поданих сторонами документів (а.с.21-21). Крім цього, у відзиві на позов відповідач позов не визнає, оскільки на день подання відзиву заборгованість погашено в повному обсязі. Як доказ сплати суми заборгованості відповідач надав суду копії платіжних доручень № 456 від 05.03.2008 року на суму 10000,00 грн., 476 від 07.03.2008 року на суму 10000,00 грн., № 546 від 12.03.2008 року на суму 19144,34 грн. (а.с.23-25).

Позивач в судовому засіданні підтвердив сплату заборгованості відповідачем та подав до суду клопотання про припинення провадження у справі, в якому просить судові витрати покласти на відповідача (а.с. 29).

За таких обставин відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Так як сплата боргу відбулася після порушення провадження у справі, то судові витрати по сплаті державного мита та послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.49,п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" 35000, Рівненська область, Костопільський район, вул. Дубки, 2, код 00992800, р/р № 2600030159562 в Промінвестбанк м. Костопіль, МФО 333153, на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр" 35042, Рівненська область, Костопільський район, с. Базальтове, код 05471862, р/р 26001247413001 в Рівненській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" відділення м. Костопіль, МФО 333391, - 391 грн. 44 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Петухов М.Г.