Decision № 1488282, 17.03.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
17.03.2008
Case No.
12/39
Document №
1488282
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2008 р. Справа № 12/39

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд"

до відповідача Колективне підприємство "Будінвестсервіс"

про визнання недійсним договору купівлі продажу

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник директор Стельмах М.Ф. паспорт СР 165665 виданий 21.02.1997 року

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 26.02.2008р. В судовому засіданні 17.03.2008р. позовні вимоги підтвердив.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26 лютого 2008 року на підставі договору купівлі-продажу ТзОВ «Фірма «Опорядрембуд»придбало у колективного підприємства «Будінвестсервіс»незавершений будівництвом 34-х квартирний житловий будинок площею забудови 842,4 кв.м, що розташований по вул.Калнишевського, 8 у м.Дубно за договірною ціною з урахуванням ПДВ –186 000,00 грн. Проведення оплати по договору підтверджується платіжним дорученням від 27.02.2008р. № 40. Об’єкт нерухомого майна передано відповідачем позивачу по акту приймання-передачі від 28.02.2008р. № 2, відповідно до акту приймання-передачі від 28.02.2008р. № 1 позивачу передано проектно-кошторисну документацію на даний об’єкт.

Відповідач на час придбання об’єкта незавершеного будівництва ухилився від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 26.02.2008р., у зв’язку з чим позивач не може набути право власності на зазначене майно та належним чином зареєструвати майно.

Позивач просить визнати договір купівлі-продажу від 26.02.2008р. дійсним на підставі ст.220 Цивільного кодексу України, судові витрати покласти на позивача.

Відповідач позовні вимоги визнає з підстав, зазначених у відзиві від 17.03.2008р. № 36. Зокрема, відмову від нотаріального посвідчення договору купівлі- продажу від 26.02.2008р. пояснює відсутністю правовстановлюючого документа, котрий відповідав би додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5. Просить позовні вимоги задоволити та провести розгляд справи № 12/39 без участі повноважного представника КП «Будінвестсервіс».

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Опорядрембуд», код 34327874 зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради 28.04.2006р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії АОО № 813514 (а.с.25).

Колективне підприємство «Будінвестсервіс», код 22579348 зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області 14.08.1995р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії АОО № 480028 (а.с.26).

Рішенням виконавчого комітету Дубнівської міської ради народних депутатів від 11.08.1989р. № 241 земельна ділянка площею 0,35 га по вул.Таращанській, 8 в м.Дубно виділена Дубнівському відділу народної освіти для будівництва 36-ти квартирного житлового будинку з прибудованим, частково влаштованим на першому поверсі магазином “Продтовари” (а.с.54).

15 травня 1996 року виконавчим комітетом Дубенської міської ради народних депутатів прийнято рішення № 264, згідно з яким КП "Будінвестсервіс" передано технічну документацію на будівництво 34-х квартирного житлового будинку в м.Дубно по вул.Запорізькій /Таращанській/,8 та наділено його функціями замовника та генпідрядника (а.с.12, 30-52).

13 травня 1996 року між КП "Будінвестсервіс" та КППВІ «Рівнеагропроект»укладено договір № 90.05.01.96 про виконання науково-технічної продукції з коригування робочого проекту будівництва 34-х квартирного житлового будинку з магазином «Продтовари»по вул.Таращанська, 8 у м.Дубно. Оплата за виконані роботи проведена згідно з рахуками-фактурами від 22.08.1996р. та від 27.08.1996р. (а.с.62-71).

Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради народних депутатів від 30.03.1992р. № 174 вулиця Таращанська перейменована на вулицю Калнишевського, що підтверджується довідкою Дубенської міської ради від 22.02.2008р. № 95 (а.с.73).

28 січня 2008 року зборами членів колективного підприємства «Будінвестсервіс»прийнято рішення про відчуження незавершеного будівництвом будинку по вул.Запорізька, 30 (на розі Калнишевського, 8) у м.Дубно та уповноважено директора Хижняка А.В. на укладення та підписання договору купівлі-продажу зазначеного об'єкта нерухомості (а.с.11).

26 лютого 2008 року між КП «Будінвестсервіс»(надалі –продавець) та ТзОВ «Фірма Опорядрембуд»(надалі –покупець) укладено договір купівлі-продажу (далі –Договір) об’єкта незавершеного будівництва, що знаходиться на вул.Калнишевського, 8 в м.Дубно (а.с.5-8).

Відповідно до п.1.1 Договору КП «Будінвестсервіс»зобов’язується передати у власність ТзОВ «Фірма Опорядрембуд»об’єкт незавершеного будівництва - 34-х квартирний житловий будинок площею забудови 842,4 кв.м, який розташовується за адресою: вул.Калнишевського, 8 в м.Дубно, Рівненська область на земельній ділянці площею 0,35 га, а ТзОВ «Фірма Опорядрембуд»зобов’язується прийняти зазначений об’єкт і сплатити договірну ціну за нього.

Відповідно до п.1.6 Договору договірна ціна об’єкта незавершеного будівництва з урахуванням ПДВ (31тис.грн.) становить 186 000 грн. 00 коп.

ТзОВ «Фірма Опорядрембуд»на виконання п.3.1 Договору 27 лютого 2008 року сплачено КП «Будінвестсервіс»186000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.02.2008р. № 40 (а.с.55).

Умовами п.п.2.1, 2.2 Договору визначено, що передача об’єкта незавершеного будівництва здійснюється у 5-денний термін після оплати покупцем повної вартості об’єкта. Передача об’єкта незавершеного будівництва Продавцем та його прийняття Покупцем здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами і є додатком № 2 до Договору.

Так, об'єкт незавершеного будівництва відповідачем для позивача передано відповідно до акту приймання-передачі № 2 від 28.02.2008р., а проектно-кошторисна та виконавча документація на зазначений об'єкт –відповідно до акту приймання-передачі № 1 від 28.02.2008р. (а.с.9-10).

Факт передачі об'єкту нерухомості підтверджується також довідкою відповідача від 28.02.2008р. № 17 про те, що незавершене будівництво 34-х квартирного житлового будинку по вул.Калнишевського, 8 (бувша Таращанська, 8) в м.Дубно балансовою вартістю 155000,00 грн. без ПДВ знято з балансу КП «Будінвестсервіс»28 лютого 2008 року (а.с.29).

За змістом п.п.9.1, 9.2 договору купівлі-продажу від 26.02.2008р. строк дії цього договору починає свій перебіг з моменту його підписання та визначається часом достатнім для реального та належного його виконання сторонами.

При укладенні договору купівлі-продажу від 26.02.2008р. об’єкта незавершеного будівництва, що знаходиться на вул.Калнишевського, 8 в м.Дубно КП “Будінвестсервіс” ухилився від його нотаріального посвідчення у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що зазначено у відзиві на позов.

Відповідно до довідки відділу земельних ресурсів у м.Дубно від 07.03.2008р. № 01-13-49 земельна ділянка по вул.Калнишевського, 8 у м.Дубно обліковується в землях запасу м.Дубно (а.с.58).

При прийнятті судового рішення за результатами дослідження наявних у справі доказів, суд виходить з такого.

У відповідності до статті 382 ЦК україни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

За наведеного, ТзОВ "Фірма Опорядрембуд" та КП "Будінвестсервіс" у договорі купівлі-продажу від 26.02.2008р. погодили всі істотні умови господарського договору, відбулось повне виконання сторонами зазначеного договору, але КП «Будінвестсервіс»ухилився від нотаріального посвідчення договору.

Згідно з частиною 2 статті 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу від 26.02.2008р. дійсним підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на позивача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу згідно його клопотання.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 26 лютого 2008 року незавершеного будівництвом 34-х квартирного житлового будинку площею забудови 842,4 кв.м, який знаходиться по вул.Калнишевського, 8 у м.Дубно, Рівненська область, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" (код 34327874) та колективним підприємством "Будінвестсервіс" (код 22579348).

Суддя

підписано "17" березня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1488282 ?

Документ № 1488282 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1488282 ?

Дата ухвалення - 17.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1488282 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1488282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1488282, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 1488282, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1488282 refers to case No. 12/39

This decision relates to case No. 12/39. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1487984
Next document : 1488283