Court ruling № 1485659, 26.02.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.02.2008
Case No.
11/2
Document №
1485659
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 11/2

26.02.08

За позовом

Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія»

про

стягнення 12.835,00 грн.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача

не з’явились;

від відповідача

не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 09.01.2008 суддею Євсіковим О.О. прийнято до свого провадження направлену за підсудністю до Господарського суду міста Києва справу за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія» до стягнення 12.835,00 грн., що була порушена ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19/344.

В судовому засіданні 22.01.2008 позивачем було подано клопотання про збільшення позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача 17.000,00 грн.

Ухвалою від 22.01.2008 розгляд справи було відкладено на 12.02.2008 у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю отримати додаткові докази.

У судове засідання 12.02.2008 представники сторін не з’явились, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.02.2008.

Після судового засідання 12.02.2008 до канцелярії суду 12.02.2008 поштою надійшло подане відповідачем клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено спірну заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 17.000,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 06.02.2008 № 121 (копія в справі).

Після судового засідання 12.02.2008 до канцелярії суду 12.02.2008 поштою надійшло подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено спірну суму штрафних санкцій.

Через канцелярію суду 26.02.2008 позивачем було подано клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору та розгляду справи без його участі.

Таким чином станом на час судового засідання предмет спору відсутній, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 та ч. 3 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений. Стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 від сплати державного мита звільняються: Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення - позивачі й відповідачі - за позовами до суду та господарського суду.

Звернення позивача до суду зумовлене неправомірними діями відповідача (штрафні санкції, які є предметом спору, сплачені лише 06.02.2008, тобто після порушення провадження у справі 05.10.2007).

Оскільки позивач відповідно до Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 звільнений від сплати державного мита, то за таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України при задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються відповідача.

Керуючись ст. 47, 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія» (вул. Оболонська, 4, офіс 6, м. Київ, 04071, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) до Державного бюджету України (Рахунок 31110095700011, банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077922, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито в сумі 170,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія» (вул. Оболонська, 4, офіс 6, м. Київ, 04071, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) до Державного бюджету України (Рахунок 31213259700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, ідент. код 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.О. Євсіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 1485659 ?

Документ № 1485659 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1485659 ?

Дата ухвалення - 26.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1485659 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1485659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1485659, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1485659, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1485659 refers to case No. 11/2

This decision relates to case No. 11/2. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1485658
Next document : 1485660