YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kirovohrad Oblast

/

Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Court ruling № 1483045, 26.02.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date

26.02.2008

Case No.

5/214

Document №

1483045

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PIDPRYIEMSTVO Z INOZEMNYMY INVESTYTSIIAMY V FORMI TOVARYSTVA Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "KIROVOHRAD-NAFTA"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" лютого 2008 р. Справа № 5/214

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області,

про розірвання договору, зобов'язання повернути приміщення за відповідним актом, стягнення 44 046,16 грн.,

спільно з первісним позовом розглядається зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору суборенди, додатку до договору суборенди, стягнення 63'347,26 грн.,

з участю представників сторін:

від позивача - представник Ворона А.В., довіреність № 4153 від 12.07.2007;

від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність № 3440 від 19.11.2007,

у судовому засіданні оголошувалась перерва, зокрема, до 19.02.08, 20.02.08 та до 26.02.08,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 21.09.2007 року, яка містить наступні позовні вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:

- достроково розірвати договір суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року;

- стягнути заборгованість за договором суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року в сумі 26000 грн. 48 коп., яку складають заборгованість з орендної плати в сумі 23179 грн. 50 коп., пеня за порушення терміну сплати орендної плати в сумі 1050 грн. 18 коп. та відшкодування заборгованості по комунальним послугам у сумі 1770 грн. 18 коп.;

- зобов'язати відповідача звільнити орендоване приміщення, що знаходиться в суборенді, розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 47;

- зобов'язати відповідача усунути пошкодження нанесені приміщенню, що знаходиться в суборенді.

15 лютого 2008 року позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, яка містить наступні вимоги:

1. Розірвати договір суборенди № 38 - 17/07 від 2 квітня 2007 року.

2. Стягнути з відповідача на користь Позивача заборгованість за договором суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року в сумі 44 046,16 грн. (сорок чотири тисячі сорок шість гривні шістнадцять копійок), в тому числі:

- заборгованість за суборендну плату - 38 632,50 грн.;

- відшкодування заборгованості по комунальним послугам - 2 547,13 грн.;

- пеня за порушення терміну проведення розрахунку за суборендну плату - 2866,53 грн.

4. Зобов'язати Відповідача передати суборендоване приміщення Позивачу за актом прийому передачі.

5. Зобов'язати Відповідача усунути пошкодження нанесені суборендованому приміщенню.

Спільно з первісним позовом у справі розглядається зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк" про визнання недійсним правочину, як такого, що укладений під впливом обману, стягнення збитків у сумі 48924,46 грн.

18 січня 2008 року підприємцем ОСОБА_1 подано уточнення до зустрічного позову, яке містить наступні позовні вимоги:

1. Визнати недійсним договір № 38-17/07 суборенди нежитлового приміщення таким, що укладений під впливом обману.

2. Додатковий договір № 1 від 09.03.2007 до договору № 109-МГ від 01.11.2006 визнати нікчемним.

3. Стягнути з відповідача в особі Кіровоградської філії ТОВ "Укрпромбанк" на користь приватного підприємця ОСОБА_1 збитки в сумі 48'294,24 грн.

20 лютого 2008 року підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення суми позову на 14'422,80 грн. за рахунок орендної плати та стягнути з відповідача 63'347,26 грн.

Господарський суд виходить з того, що договір оренди приміщення № 109-МГ від 01.11.2006 року та спірний додатковий договір № 1 від 09.03.2007 року до договору оренди приміщення № 109-МГ від 01.11.2006 року укладений між ТОВ "Кіровоград-Нафта" та ТОВ "Укрпромбанк", тому до участі в справі в якості іншого відповідача за зустрічним позовом необхідно залучити ТОВ "Кіровоград-Нафта" (ідентифікаційний код 30331012, м. Кіровоград, вул. Леніна, 13).

Згідно ч. 3 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

За цих обставин розгляд справи підлягає відкладенню за п. 4 частини 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі іншого відповідача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" (ідентифікаційний код 30331012, м. Кіровоград, вул. Леніна, 13).

Розгляд справи № 5/214 відкласти на 27.03.2008 о 15:00 год.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов'язати у термін - за 3 дні до засідання надати суду:

Позивача за зустрічним позовом (підприємця ОСОБА_1): надіслати ТОВ "Кіровоград-Нафта" копію зустрічної позовної заяви з уточненнями та додані до неї документи і надати суду докази надсилання; дозвіл на проведення реконструкції приміщення та проектно-технічну документацію на проведення реконструкції;

Іншого відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Кіровоград-Нафта"): відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які будуть викладені у відзиві; оригінал договору оренди приміщення № 109-МГ від 01.11.2006 року та спірний додатковий договір № 1 від 09.03.2007 року до договору оренди приміщення № 109-МГ від 01.11.2006.

Надіслати р/листом з повідомленням про вручення примірники ухвали сторонам, у тому числі ТОВ "Кіровоград-Нафта" (адреса: м. Кіровоград, вул. Леніна, 13).

Суддя

О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 1483045 ?

Документ № 1483045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1483045 ?

Дата ухвалення - 26.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1483045 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1483045 ?

В Commercial Court of Kirovohrad Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1483045, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1483045, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1483045 refers to case No. 5/214

This decision relates to case No. 5/214. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PIDPRYIEMSTVO Z INOZEMNYMY INVESTYTSIIAMY V FORMI TOVARYSTVA Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "KIROVOHRAD-NAFTA"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1483017

Next document : 1483059

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;