ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"03" березня 2008 р. Справа № 6/365
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 6/365
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про визнання нечинними актів,
В С Т А Н О В И В :
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції в м. Кіровограді № 0003181710/0 від 10.10.2007 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у розмірі 7947,06 грн. та № 0003191710/0 від 10.10.2007 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3274,50 грн.
Ухвалою господарського суду від 01.02.2008 року за клопотанням позивача призначено судову експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.
На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експерт Гаркуша Л.І. просить суд надати для дослідження наступні документи:
- декларації з ПДВ (при наявності - уточнюючі розрахунки) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року;
- реєстри виданих та отриманих податкових накладних з податковими накладними за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року;
- книгу доходів та витрат фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за 2006 - 2007 роки;
- оригінали первинних бухгалтерських документів (видані та отримані накладні, акти виконаних та отриманих робіт, чеки, платіжні доручення, квитанції тощо) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року;
- виписки банку (банків) підприємця за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року;
- оригінали декларацій про доходи фізичних осіб за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року, платіжні документи з уплати податку за перевірений період, розрахунки авансових платежів, нараховані податковим органом на 2006 - 2007 роки;
- облікові регістри підприємця за 2006 - 2007 роки (при наявності).
Про відсутність вищевказаних документів експертну установу слід повідомити письмово.
Про всі документи для проведення експертизи, надані в копіях, має бути вказано в супровідному листі.
Також експерт зазначив про необхідність проведення попередньої оплати експертизи №425-426/23 від 14.02.2008 року, вартість якої складає 1502 грн. 40 коп.
Крім того, судовий експерт повідомив про те, що експертиза буде проведена строком більше одного місяця, в порядку черги у зв'язку з навантаженням експерта та просить повідомити про узгодження строків.
З метою розгляду даного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у дані справі.
Клопотання вих. №148 від 14.02.2008 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає задоволенню господарським судом.
На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 81, 156, 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Провадження у справі № 6/365 поновити.
2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаркуша Л.І. наступні документи:
- декларації з ПДВ (при наявності - уточнюючі розрахунки) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року;
- реєстри виданих та отриманих податкових накладних з податковими накладними за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року;
- книгу доходів та витрат фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за 2006 - 2007 роки;
- оригінали первинних бухгалтерських документів (видані та отримані накладні, акти виконаних та отриманих робіт, чеки, платіжні доручення, квитанції тощо) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року;
- виписки банку (банків) підприємця за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року;
- оригінали декларацій про доходи фізичних осіб за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року, платіжні документи з уплати податку за перевірений період, розрахунки авансових платежів, нараховані податковим органом на 2006 - 2007 роки;
- облікові регістри підприємця за 2006 - 2007 роки (при наявності).
3. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи №425-426/23 від 14.02.2008 року, вартість якої складає 1502 грн. 40 коп. (у тому числі ПДВ 250 грн. 40 коп.) та підлягає перерахуванню: Одержувач - ОНДІСЕ; код ЄДРПОУ- 02883110; розрахунковий рахунок № 35225002000181; банк - ГУДКУ у Одеській області; МФО - 828011; в рядку "Призначення платежу" обов'язково вказувати - код платежу 25010100 та оплата рахунку №425-426/23 за виконання дослідження, у тому числі ПДВ - 250 грн. 40 коп.
Докази оплати надати господарському суду та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в 10 - ти денний строк з дня отримання ухвали.
4. Погодитися на проведення експертизи у більш тривалий строк.
5. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
6. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя С. Б. Колодій
The court decision No. 1483059, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6/365. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: