Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-352/11
П О С Т А Н О В А
01.04.2011 року
суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у АДРЕСА_1, працює- головний директор ЗАТ" Енергія-Новий Розділ" до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
- за ст.163-1 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в :
11.02.2011 року виявлено порушення, допущені головним бухгалтером ЗАТ " Енергія- Новий Розділ", а саме порушення порядку ведення податкового обліку , в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування в сумі 208705грн. 00 коп., що підтверджується актом перевірки від 11.02.2011 року № 52/230/33525073 за період з 01.10.2010 року по 331.10.2010 року
Порушник в суд не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи..
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.163-1 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами .
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Бачун О. І.
The court decision No. 14818040, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-352/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: