28 лютого 2008 р.
Справа № 2/13
за позовом ТзОВ "Даноша", вул. Лісова,1, с.Копанки, Калуський район,
Івано-Франківська область,77330
до відповідача ППОСОБА_1,АДРЕСА_1
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від
позивача: Тарасюк О.В. - юрист,
(довіреність №172 від 27.02.08р.)
Від
відповідача: ОСОБА_1, - підприємець.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 111 527, 00 грн.
заборгованості.
Позивач в засіданні
суду позовні вимоги підтримав.
Відповідач позов визнав, мотивує
несплату боргу відсутністю грошових коштів.
Розглянувши матеріали
справи, вислухавши представників сторін, судом
в с т а н о в л е н о :
позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення
з відповідача 111 527 грн. заборгованості, в тому числі 109295 грн.
основгого боргу - передоплата за товар з врахуванням інфляційних та 2232 грн. -
3 % річних.
Факт проведення передоплати позивачем
за товар (піноблоки) на суму 126816 грн.
підтверджується матеріалами справи - платіжним дорученням №3625 від 27.12.05
(а.с.9) згідно рахунків-фактура №38 та
№39 від 27.12.05 (а.с.7,8). Враховуючи, що відповідач надав товар позивачу на
суму 31849 грн., заборгованість станом на день звернення до суду становила 94967 грн.
Частиною 2 ст.693 ЦК
України, передбачено що, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно
до норми ст.530 ЦК України зобов”язання по оплаті отриманого товару виникає у
відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату,
такою вимогою являється претензія №12
від 10.04.07 (вручена відповідачу
26.04.07 - а.с.10), яка відповідачем залишена без задоволення.
На час розгляду справи в судовому засіданні
відповідачем не подано суду доказу повернення коштів (передоплати) чи поставки
товару. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 94967 грн.
боргу обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню відповідно до ст.526 ЦК України.
Щодо
стягнення 14328 грн. інфляційних та 2232 грн. - 3% річних, слід зазначити
наступне:
Статтею 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.
Зобов"язання
по оплаті за отриманий товар виникло у відповідача перед позивачем 04.05.07
(претензія №12 від 10.04.07), а інфляційні та річні нараховані за період з квітня 2007 по грудень
2007, тому з врахуванням вищенаведеного вони підлягають до задоволення за
період з червня по грудень 2007 року, обгрунтований розмір яких становитиме
відповідно 13676,18 грн.
інфляційних та 1662,57 грн. - 3% річних. В решті стягнення річних та
інфляційних слід відмовити за безпідставністю вимог.
З врахуванням наведеного
та визнання боргу відповідачем, позовні вимоги в частині стягнення 108643,18 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних та 1662,57 грн.
- 3% річних слід визнати
обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати віднести
на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, ст.ст.11,16, 526,
530,625,693 ЦК України, суд
в и р і ш и в
:
Позов задоволити
частково.
Стягнути з
відповідача - ППОСОБА_1, АДРЕСА_1/кодНОМЕР_1/ на
користь позивача -ТзОВ
"Даноша", вул. Лісова,1,
с.Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область /код 32464900/ -108643,18 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних, 1662,57 грн. - 3% річних, 1103,06 грн.
держмита та 116,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Видати наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.
В
решті позову відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
рішення підписане 03.03.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______ Шунтов
Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 1481501 ?
Документ № 1481501 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1481501 ?
Дата ухвалення - 28.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1481501 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1481501 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1481501, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1481501, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.02.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 1481501 refers to case No. 2/13
This decision relates to case No. 2/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
