Decision № 14814865, 11.02.2011, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-103/11 року

11 лютого 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

з уч. представника позивача Тютюнника М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі філії «Яремчанський РЕМ»до ОСОБА_2 про стягнення коштів за недовраховану електроенергію при порушенні правил користування електроенергією в сумі 1405,40 грн.,-

в с т а н о в и в :

ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі філії «Яремчанський РЕМ»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за нанесені збитки при порушенні правил користування електроенергією в сумі 1405 грн. 40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що проведеними контролерами РЕМ 28.07.2008 року та 22.02.2010 року перевірками було виявлено, що відповідач ОСОБА_2 допустив порушення Правил користування електроенергією, в результаті чого району електричних мереж заподіяно збитки на загальну суму 1405 грн. 40 коп., які добровільно погасити відповідач відмовляється, в звязку з чим просить стягнути з відповідача завдані збитки в судовому порядку, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на останнє в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, однак будучи допитаним в ході судового розгляду 01.02.2010 року заявлений позов визнав, не спростував ті обставини, на які посилається позивач, але просить суд зменшити суму стягнення в звязку з важким матеріальним становищем.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку та пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що контролерами району електричних мереж 28 липня 2008 року в господарстві відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 при обстеженні житлового будинку виявлено самовільне підключення до електромережі з опори №41 і заведено в розетку кабель. Про виявлене порушення того ж дня було складено акт № 084188(3)н, який відповідачем підписано і який в установленому законом порядку він не оскаржував і не оспорював. Відповідно до оформленого акту позивачем з врахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було нараховано розмір збитків, який становить 166 грн. 32 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, 22 лютого 2010 року в господарстві відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 при повторному обстеженні житлового будинку виявлено безоблікове підключення з опори до житлового будинку електророзетки, з якої підключено електролампочку та електроплитку, про що того ж дня було складено акт № 085335(3)н, який відповідачем теж підписано і який в установленому законом порядку він не оскаржував і не оспорював. Даний факт в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до оформленого акту позивачем з врахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було нараховано розмір збитків, який становить 1239 грн. 08 коп.

Таким чином загальна сума збитків становить 1405,40 грн.

Однак суд врахував важкі матеріальні умови проживання відповідача ОСОБА_2, які підтверджуються актом Білоославської сільської ради, і з врахуванням ст. 1193 ЦК України прийшов до переконання про зменшення суми стягнення нарахованих збитків по акту № 085335 (з)Н від 22.02.2010 року, а тому слід стягнути з відповідача загалом 900 грн. заподіяних збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст.48 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.1166, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-216, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Яремчанський РЕМ (р/р 26037300464, код ЄДРПОУ 25683365, МФО 336570 в Надвірнянському відділенні ВАТ «Ощадбанк») 900 грн. (девятсот гривень) заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Яремчанський РЕМ 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В решта позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.