Sentence № 14724757, 15.03.2011, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-63/11 року

15 березня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В..

з участю прокурора Савчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1 українець , з повною загальною середньою освітою , одружений , працює на сезонних роботах , не судимий , громадянин України, у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконні дії,які виразилися в незаконному придбанні ,зберіганні з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Цей злочин ним вчинено за наступних обставин:

В грудні 2010 року підсудний ОСОБА_1 в с. Глинки Надвірнянського району Івано-Франківської області придбав у невстановленої слідством особи алкогольні напої ,які зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1

10.12.2010 року підсудний ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 під виглядом горілки водно-спиртову суміш об*ємом 0.5 літра по ціні 12 гривень,що за наявністю сторонніх домішок ,міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003, та виготовлена не заводським способом.

26.12.2010 року під час обшуку в підсобному приміщенні підсудного ОСОБА_1 по місцю його проживання в АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено каністру ємкістю 5 літрів,пластмасову пляшку ємкістю 1.5 літра та скляну банку ємкістю 10 літрів,які заповнені водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту,яка відповідно до висновку експерта ,не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та виготовлена не заводським способом , які підсудний зберігав з метою збуту.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у пред*явленому обвинуваченні та пояснив, що на початку грудня 2010 року придбав у невстановленої особи в с. Глинки алкогольні напої з метою збуту ,які зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1

10.12.2010 року він продав ОСОБА_2 0.5 літра даної горілки за 12 гривень , а 26.12.2010 року працівники міліції виявили та вилучили в нього каністру ємкістю 5 літрів,пластмасову пляшку ємкістю 1.5 літра та скляну банку ємкістю 10 літрів,які були заповнені горілкою .

У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ст.. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1 , оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з*ясував, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розміють зміст цих обставин і роз*яснено їм, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Його діі слід кваліфікувати за ст. 204 ч.1 КК України так як він вчинив незаконні дії,які виразилися в незаконному придбанні ,зберіганні з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують покарання те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами справи,що пом*якшує покарання є те,що підсудний розкаюється у вчиненому злочині і як вбачається з довідки,виданої Ланчинською міською лікарнею хворіє гіпертонічною хворобою 2 стадії з важким перебігом..

Враховуючи наведене та беручи до уваги наявність декількох обставин,що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням особи винного суд вважає за необхідне застосувати ст..69 КК України при призначенні йому покарання і перейти до іншого більш м*якого виду покарання , не зазначеного в санкціях ст.. 204 ч.1 КК України за цей злочин, а саме у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по справі : каністру ємкістю 5 літрів,пластмасову пляшку ємкістю 1.5 літра та скляну банку ємкістю 10 літрів,які заповнені водно-спиртовою сумішшю та знаходяться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС слід знищити.

З підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області слід стягнути судові витрати, пов*язані з проведенням експертизи у сумі 386 гривнів 64 копійки.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст..69 КК України 2000 гривень штрафу.

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу . залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: каністру ємкістю 5 літрів,пластмасову пляшку ємкістю 1.5 літра та скляну банку ємкістю 10 літрів,які заповнені водно-спиртовою сумішшю та знаходяться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області / УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 3125527221010165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/ - 386 гривнів 64 копійки.

Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.