Справа № 2-307/11
РІШЕННЯ
Іменем України
02.03.2011 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Беламут П. М.
при секретарі Матьола В.Ю.
за участю представника позивача Корпош М.І. відповідача ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава цивільну справу за позовом Іршавського РЕМ в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 1299,77гр.
ВСТАНОВИВ:
Іршавський РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернувся до суду 04.02.2011 року з даним позовом ,посилаючись на те,що 10.11. 2010 року представниками Іршавського РЕМ в будинку відповідача-АДРЕСА_1 було виявлено без облікове підключення житлового будинку з трубо стояка до колодок запобіжників, спожита електроенергія не враховується і не оплачується, чим відповідно до акту №84076 та Методики обчислення розміру відшкодування збитків,завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,затв. Постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року№1416 відповідачем було завдано шкоду на суму 1299,77гр. просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з мотивів,що вказані в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2.в судовому засіданні позов не визнала,суду пояснила,що даний будинок їй належить на праві особистої власності. порушення дійсно мало місце,вона відмовились підписати акт перевірки,вона вважає,що таке порушення допущено з вини тих,кому вона дозволила проживати в даному будинку.
Заслухавши пояснення представника позивача Корпош М.І. відповідача ОСОБА_2.дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:
В судовому засіданні встановлено,що 10.11. 2010 року представниками Іршавського РЕМ в будинку відповідача-АДРЕСА_1 було виявлено без облікове підключення житлового будинку з трубо стояка до колодок запобіжників, спожита електроенергія не враховується і не оплачується, чим відповідно до акту №89091 та Методики обчислення розміру відшкодування збитків,завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,затв. Постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року№1416 відповідачем було завдано шкоду на суму 1299,77гр,що стверджується актом №89091 та розрахунком збитків за даним актом .
Посилання відповідача,що вона не має нести відповідальність за завдані збитки,що допущені іншими особами суд оцінює критично,так як відповідачем не надано суду достовірних доказів про правомірність проживання в даному будинку інших осіб, з якого часу ,про своєчасне повідомлення Іршавського РЕМ відносно інших споживачів електроенергії в даному будинку.
Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями ,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.
Керуючись ст..10,131,212,213,215,224,225 ЦПК України,ст..1166 ЦК України суд
РІШИВ:
Позов задоволити.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" р\р 26002301077600 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадбанк» в м.Ужгород.,МФО 312356,КОД 00131529 завдану шкоду в сумі 1299,77гр. та 30 гр. в повернення витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави державне мито в сумі 51,0грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд..Особи які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. М. Беламут
The court decision No. 14778693, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-307/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: