Sentence № 14724049, 05.04.2011, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1-134

2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

з участю прокурора СОЛОМЧАКА Б.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, не одруженого, не працюючого, гр..України, раніше не судимого, за ст.. 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Родіно Родінського району, Алтайського краю, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_2 освіта середня, росіянина, гр. Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст.. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

30 січня 2011 року, приблизно о 02.00 годин, ОСОБА_1 за разом із ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходились в АДРЕСА_3 й у них виник злочинний намір заволодіти чужим майном. З цією метою, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, пошкодивши металічну решітку вікна, проникли в приміщення крамниці АДРЕСА_3 звідки таємно викрали гроші в сумі 6750 грн., 2 пляшки горілки марки «Франківська Люксова», ємністю 0,75 л, вартістю по 32,50 грн.; 3 пляшки горілки марки «Саме Та», ємністю 0,5 л, вартістю по 24,60 грн.; 2 плитки шоколаду марки «Корона»із наповнювачем із родзинками, вартістю по 8,50 грн.; 5 плиток шоколаду марки «Корона»із наповнювачем із карамеллю , вартістю по 8,50 грн.; 2 плитки шоколаду марки «Рошен», вартістю по 10 грн., сигарети марки «Мальборо Ментол», в кількості 4 штуки, вартістю по 11 грн., сигарети марки «Pall Mall» в кількості 6 штук, вартістю по 8 грн., свинну шинку вагою 800 грам, вартістю по 50,50 грн. за 1 кг; ковбасу варену, вагою 1,200 кг, вартістю по 16,50 за 1 кг; ковбасу копчену «Дрогобицьку», вагою 500 грам , вартістю по 39,60 грн. за 1 кг; ковбасу копчену «Президентську», вагою 800 грам, вартістю по 30 грн. за 1 кг; ковбасу копчену домашню, вагою 1,280 кг, вартістю по 39,60 грн. за 1 кг; пляшку пива «Чернігівське», ємністю 1 л, вартістю 8 грн.; сік томатний, ємністю 0,5 л, вартістю 5 грн.; вино «Мускатне»в паперовій пляшці , в кількості 2 штуки, вартістю по 16 грн., що належить ОСОБА_4.

Вчиненим злочином потерпілій було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7402 грн..

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив суду, що злочин вчинено ним саме при викладених вище обставинах. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, злочин вчинив у зв”язку із важким матеріальним становищем.

Підсудний ОСОБА_2. також вину у скоєному визнав повністю і пояснив суду, що злочин вчинено ним саме при викладених вище обставинах. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, злочин вчинив у зв”язку із важким матеріальним становищем.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує їх дії за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, збитки частково відшкодував.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання суд враховує також і характеристику з місця проживання .

При таких обставинах вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства.

Враховуючи його явку з повинною, так і те що тяжких наслідків не наступило думку, думку потерпілої щодо міри покарання, його матеріальне становище ,суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш м”якого покарання , ніж передбачено законом, а саме у вигляді арешту.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, частково збитки відшкодовано.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При таких обставинах вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання суд враховує також і характеристику з місця проживання, думку потерпілої щодо міри покарання.

Враховуючи його явку з повинною, так і те що тяжких наслідків не наступило думку, думку потерпілої щодо міри покарання, його матеріальне становище ,суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш м”якого покарання , ніж передбачено законом, а саме у вигляді арешту.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться пляшки горілки марки «Франківська Люксова», ємністю 0,75 л, в кількості 2 штуки, пляшки горілки марки «Саме Та», ємністю 0,5 л, в кількості 3 шт.; поліетиленовий пакет , синього кольору , в якому знаходяться пачки сигарет марки «Мальборо»в кількості 8 штук, пачки сигарет марки «Палл Малл» в кількості 6 пачок, шоколадки марки «Рошен», в кількості 2 штуки, шоколад марки «Корона»із наповнювачем із родзинками, в кількості 3 штуки, шоколадки марки «Корона» із наповнювачем із карамеллю в кількості 5 штук; пачка сигарет марки «Мальборо», які знаходяться в камері зберігання Калуського МВ УМВС , повернути потерпілій ОСОБА_4;

кросівки марки «Адідас», білого кольору , які знаходяться в камері зберігання Калуського МВ УМВС повернути ОСОБА_2

Судові витрати (а.с.67) слід покласти на підсудних та стягнути з них солідарно в користь НДЕКЦ при УМВС України у Івано-Франківській області 516 грн. за проведення трасологічної експертизи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України й призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України , три місяці арешту .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 31 січня 2011 року.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України й призначити покарання й призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України , три місяці арешту .

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності - змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду .

Строк відбування покарання необхідно відраховувати з 05.04.2011 року.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться пляшки горілки марки «Франківська Люксова», ємністю 0,75 л, в кількості 2 штуки, пляшки горілки марки «Саме Та», ємністю 0,5 л, в кількості 3 шт.; поліетиленовий пакет , синього кольору , в якому знаходяться пачки сигарет марки «Мальборо»в кількості 8 штук, пачки сигарет марки «Палл Малл» в кількості 6 пачок, шоколадки марки «Рошен», в кількості 2 штуки, шоколад марки «Корона»із наповнювачем із родзинками, в кількості 3 штуки, шоколадки марки «Корона» із наповнювачем із карамеллю в кількості 5 штук; пачка сигарет марки «Мальборо», які знаходяться в камері зберігання Калуського МВ УМВС , повернути потерпілій ОСОБА_4;

кросівки марки «Адідас», білого кольору , які знаходяться в камері зберігання Калуського МВ УМВС повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 516 грн. судових витрат в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області , р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано -Франківської області, вид платежу за трасологічну експертизу 46.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженими в цей же строк з часу отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧА :