Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-658/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2011 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді Бердан Н. В. секретаря Рибчук Ю.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до КП "Водотеплосервіс" Войнилівської с/ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати та суми невикористаних відпусток
ВСТАНОВИВ:
Що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем з 01.06.2010 року. 15.02.2011 р. 4 сесією Войнилівської селищної ради шостого демократичного скликання винесено рішення «Про припинення діяльності КП «Водотеплосервіс»Войнилівської селищної ради. На сьогоднішній день відповідач не виплатив позивачу заробітну плату за січень місяць - 1629 грн, за лютий 607 грн та суми за невикористані відпустки 602 грн. Так як відповідач заборговану зарплату не виплатив в добровільному порядку, то він вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Позивачка позов підтримав, просить справу розглянути у його відсутності, про що подав відповідну заяву.
Представник відповідача позов визнав, про що надав суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Матеріалами справи встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем /а.с.2/. Відповідач затримував виплату позивачу заробітної плати протягом січня-лютого 2011р, що привело до боргу по зарплаті 2236 грн. Окрім того сума компенсації за невикористані відпустки становить 602 грн. Даний борг підтверджує довідка відповідача /а.с.5/.
Згідно рішення 4 сесії Войнилівської селищної ради шостого демократичного скликання від 15.02.2011р. діяльність «КП «Водотеплосервіс»Войнилівської селищної ради припинена /а.с.3-4/.
В силу ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Однак при звільнені позивача відповідач не провів з ним розрахунок.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що в користь позивача з відповідача слід стягнути 2236 грн. заборгованої заробітної плати та 602 грн. компенсації за невикористану відпустку, а всього 2838 грн.
На підставі ст. 115,116 КЗпП України, керуючись ст.ст.130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з КП «Водотеплосервіс»Войнилівської селищної ради р/р 2600533013701 код 300120 МФО 33617017 ПАТ банк «Петрокоммерц»Україна в користь ОСОБА_2 2236 грн. заборгованої заробітної плати та 602 грн. компенсації за невикористану відпустку, а всього 2838 грн. в дохід держави 51 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення платежу в межах місячної заробітної плати в сумі 941 грн. допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧА:
The court decision No. 14724020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-658/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: