Decision № 14564878, 04.02.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-713/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" лютого 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріКузьменко М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору про видачу та використання кредитних карток № VG 1117 від 28.11.2007 року в розмірі 75436,62, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що підтверджується рішенням загальних зборів акціонерів від 22.06.2009 року.

Відповідно до договору про видачу та використання кредитних карток № VG 1117 від 28.11.2007 року відповідач отримала кредит в сумі 62000,00 грн. строком до 31.10.2009 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Зобов"язання відповідач належним чином не виконує, а тому станом на 17.08.2010 року сума її заборгованості по кредиту та несплачених відсотках складає 72656,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову та прийняття рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, про що сторони не заперечують, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2007 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1, укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VG 1117, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 62000,00 грн. строком до 31.10.2009 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом (а.с. 5-15).

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 17.08.2010 року сума її заборгованості 75436,62 грн. (а.с. 17-18).

Таким чином, позивач набув право на повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток № VG 1117 від 28.11.2007 року відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 754 грн. 36 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 130, 212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Універсал Банк”, розташованого м Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток № VG 1117 від 28.11.2007 року у сумі 75436 грн.62 коп, судовий збір у сумі 754 грн. 36 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: