Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2228/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"11" лютого 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Л.М. Лук”яненко
при секретарі І.А.Коваленко
розглянувши в судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Встановив:
10 січня 2011 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на її утримання , аліменти щомісячно в розмірі ? всіх видів заробітку .
Вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2008 року року ,від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною , відповідач добровільно коштів на її утримання відповідач не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю .
Відповідач з позовом згодний .
Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2008 року року ,від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає в АДРЕСА_1, з матір*ю та знаходиться на її утриманні (а.с.5).
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною .
Відповідач працює лише на ТОВ «ГАЛАФАРМ « отримує заробітну плату в середньому 1250 грн. щомісячно .
Згідно з рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.02.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття .
Згідно ст.75 СК України дружина ,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного . Право на утримання має той із подружжя ,який є непрацездатним ,потребує матеріальної допомоги , за умови ,що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким ,що потребує матеріальної допомоги ,якщо заробітна плата ,пенсія ,доходи від використання його майна ,інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму ,встановленого законом .
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини ;стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів ;наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки ,сина ;інші обставини . З оглядом гуманності та справедливості ,а також враховуючи прожитковий мінімум для м.Києва , середньої заробітної плати по м.Києву , потреби , які виникають при утриманні як дитини ,так і позивача та враховуючи вищенаведені обставини ,суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити ,а саме стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? всіх видів заробітку до досягнення дитини трьох років до 10.06.2012 року , а крім того згідно ст.ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача , на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.75,77,79,80 СК України, ст.ст. 57-60,130 ,209,212-215,223 ЦПК України,- суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . уродженця Житомирської обл. Дзержинського району с.Миропіль ,зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживає фактично АДРЕСА_3 , працює ТОВ "ГАЛАФАРМ " м.Київ вул.Магнітогорська 1 контролер на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 . аліменти на її утримання , починаючи з 10 січня 2011 року і до досягнення дитини трьох років до 10.06.2012 року у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно , а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва щляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .
Суддя:
The court decision No. 14564871, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-2228/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: