Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №2010/1-356/11
ПРИГОВОР
именем Украины
15 марта 2011 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А.
при секретареБондаренко А.В.
с участием прокурораЗаболотного В.А.
потерпевшегоОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2 гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего водителем ООО «ПК Альянс», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого; по ч.1 ст. 286 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
04 января 2011 года около 08 часов 30 минут ОСОБА_5, управляя на основании путевого листа технически исправным микроавтобусом «ГАЗ-32213-414»регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ООО «ПК Альянс», двигался по автодороге «Харьков-Дергачи»в направлении г.Харькова. В пути следования по указанной дороге, в п. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области в районе дома №147 по ул.Петровского, ОСОБА_5 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 2.3 б), 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано: п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»; п.2.3 б) «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение...»; п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»; и допустил выезд микроавтобусом «ГАЗ-32213-414»на встречную полосу движения, где столкнулся со встречным автомобилем «ВАЗ-21063»регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-21063»ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №58-А/11 от 25.01.2011 года, были причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья в виде ссадин правой кисти, закрытого перелома шейки правой бедренной кости.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_5, которые выразились в нарушении правил безопасности движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести повреждения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_5 суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 66 УК Украины, положительную характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_5
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание виновного ОСОБА_5, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_5, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, отсутствие претензий потерпевшего, а также личность подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5 наказание по ч.1 ст. 286 УК Украины в виде штрафа в пределах санкции части этой статьи без лишения права управления транспортными средствами.
Гражданский иск прокурора Дергачевского района Харьковской области в интересах государства в лице Коммунального заведения охраны здоровья «Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. Мещанинова А.И.»о взыскании с подсудимого 2114,49 грн., потраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_4., подлежит полному удовлетворению, поскольку иск полностью обоснован и подтверждается соответствующим расчетом использованных бюджетных денег во время стационарного лечения потерпевшего в 1-ом травматологическом отделении указанного Коммунального заведения охраны здоровья.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_5
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен.
Гражданский иск прокурора Дергачевского района Харьковской области в интересах государства в лице Коммунального заведения охраны здоровья «Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. Мещанинова А.И.»удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства в лице Коммунального заведения охраны здоровья «Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. Мещанинова А.И.»(УГК в г. Харькове ГУ ГКУ в Харьковской области МФО №8510111 код ОКПО 24134490 р/с 31412544700002 код назначения платежа 240603) стоимость лечения потерпевшего ОСОБА_4 в размере 2114,49 грн.
Вещественное доказательство по делу:
- автомобиль «ВАЗ-21063»регистрационный номер НОМЕР_2, который находится на хранении на территории Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, - возвратить законному владельцу ОСОБА_4;
- микроавтобус «ГАЗ-32213-414»регистрационный номер НОМЕР_1, который находится на хранении на территории Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, - возвратить законному владельцу ООО «ПК Альянс».
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 835,92 грн. за проведение в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области экспертизы №32 от 21.01.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Е.А. Болибок
The court decision No. 14554185, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2010/1-356/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: