№ 1451663, 12.03.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
12.03.2008
Case No.
7/40-2008
Document №
1451663
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12 березня 2008 р. Справа № 7/40-2008

За позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Рахівська реалізаційна база”, м. Рахів

про стягнення бюджетної заборгованості у сумі 159134,13 грн.,

від позивача –Бораті І. М., (дов. від 10.10.08 №22/7/10-04);

Секретар судового засідання – Ряшко А.В.

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до суду з позовом про примусове стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Рахівська реалізаційна база” заборгованості по бюджетній позичці у сумі 94032,92 грн. та пені за прострочення повернення позички у сумі 65101,21 грн., а разом - 159134,13 грн.

Представник позивача Бораті І.М. у судовому засіданні позов підтримала повністю з посиланням на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута без його участі за наявними та достатніми для прийняття судового рішення матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII з наступними змінами та доповненнями передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).

Згідно з ст. 20 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік” від 28 грудня 2007 року №107-VІ з відповідними змінами та доповненнями

органи державної податкової служби України у 2008 році визнані органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

Заборгованість відповідача по поверненню бюджетної позички у сумі 94032,92 грн. згідно з поданими позивачем розрахунком та поданнями органу державного казначейства про здійснення заходів з погашення податкового боргу (а.с. 7-10) є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актами передачі –прийому заборгованості по бюджетній позичці при поставці зерна на хлібоприймальні підприємства (а.с.11-19).

Що стосується позовних вимог про стягнення пені, яка нарахована станом на 04.12.2007р. згідно з розрахунком УДК у Рахівському районі від № 02-36/254 у сумі 65101,21 грн. , то суд виходить з того, що зазначені вимоги належить задоволити у межах строку давності (1095 днів), встановленого статтею 15 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, який є превентивним і відновленню не підлягає.

З урахуванням дати звернення з позовом до суду(09.03.08р. згідно з поштовим штемпелем на конверті) до стягнення підлягає пеня у сумі 33684,18 грн., нарахована за період з 09.03.2005р.по 04.12.2007р. за наведеним вище розрахунком.

В іншій частині заявленої до стягнення за предметом позову пені у задоволенні позову належить відмовити за сплином строку давності.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково у сумі 127717,10 грн. (94032,92 грн.-основний борг, 33684,18 грн.- пеня) на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення (стаття 8 Конституції України).

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Рахівська реалізаційна база” (м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, 45, код 00954128, р/р 26001301265325 у філії відділення ПІБ, м. Рахів, МФО 312204; р/р 26004301000177 у Рахівському відділенні Ощадбанку, МФО 372103) в доход державного (місцевого) бюджету України суму 127717,10 грн. (94032,92 грн.-основний борг, 33684,18 грн.- пеня) заборгованості по бюджетній позичці та суму 1277 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С.Швед

Часті запитання

Який тип судового документу № 1451663 ?

Документ № 1451663 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1451663 ?

Дата ухвалення - 12.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1451663 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1451663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1451663, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1451663, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1451663 refers to case No. 7/40-2008

This decision relates to case No. 7/40-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1451456
Next document : 1451664