Cправа № 3-876/2011 р.
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, директора СП Українсько-Чеського “Конекс”,
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором СП Українсько-Чеського ТОВ “Конекс”, яке знаходиться в с.Кольчино по вул.Латоричній,29 Мукачівського району, несвоєчасно подав до Мукачівської ОДПІ платіжні доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за ІІІ квартал 2010 року, про що 28 лютого 2011 року було складено акт № 251/1740/31019158.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2011 року серії АА за № 227052, актом про результати перевірки за № 251/1740/31019158 від 28 лютого 2011 року.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.І. Маргитич
The court decision No. 14466898, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-876/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: