Decision № 14432167, 24.03.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Справа № 5016/483/2011(17/22)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Мотуз В.С.,

з участю представників сторін:

від позивача, Синяков В.С., довіреність № 01/33-22 від 04.01.2011р.;

від відповідача, не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/483/2011(17/22)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40

Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 5788,27 грн.,-.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 2752,00 грн., боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 3036,27 грн., що разом становить 5788,27 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, позов не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

Між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Вознесенського району (далі позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі -відповідач) 29 листопада 2007 р. укладено договір № 50/747 про постачання електричної енергії, у відповідності до якого відповідач взяв на себе зобов'язання дотримуватись Правил користування електричною енергією, (далі по тексту ПКЕЕ, Правила) та умов вищезазначеного Договору.

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, а саме: за червень 2010 року позивач поставив відповідачу електроенергію у обсязі 4388 кВт*год, вартість якої за діючими у цей період тарифами складає 3 544,74 грн., у тому числі ПДВ на суму 590,79 гри.(згідно Закону України «Про додану вартість»№ 12747 від 03.12.1999 р.), що підтверджується актом про використану електроенергію споживача та виставленим рахунком № 50/747 від 17,06.2010 р.; та за липень 2010 року позивач поставив відповідачу електроенергію у обсязі 255 кВт*год, вартість якої за діючими у цей період тарифами складає 210,10 грн., у тому числі ПДВ на суму 35,02 грн.(згідно Закону України «Про додану вартість»№ 12747 від 03.12.1999 р.), що підтверджується актом про використану електроенергію споживача та виставленим рахунком № 50/747 від 17.07.2010 р.

Відповідно до умов договору № 50/747 від 30.11.2007 р. та и. 6.11 ПКЕЕ, оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок енергопостачальної організації в 5 - ти денний календарний строк після дати виписки рахунку енергопостачальної організації. Але незважаючи на отриманий рахунок, вказана умова відповідачем не виконана.

Свої зобовязання за договором відповідач виконав частково зробив предоплату станом на 1 червня 2010 року у сумі 718,57 грн.

Згідно особового рахунку сума боргу за спожиту активну електроенергію станом на 01.11.2010 р. складає 3 036,27 грн., в тому числі ПДВ у сумі 506,04 грн. та залишається несплаченою.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно то закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Окрім цього, відповідачем допущено перевищення договірних величин споживання електроенергії у червні 2010 року.

Так, згідно додатку № 1а до договору позивач та відповідач узгодили договірну величину споживання електроенергії на 2010 рік помісячно. Зокрема, у червні 2010 року її договірний обсяг складає 300 кВт*год. Однак згідно акту про використану відповідачем електроенергію у червні 2010 року, обсяг спожитої електроенергії за цей розрахунковий період склав 4 388 кВт*год, що фактично перевищує погоджений ліміт на 4 088 кВт*год.

Крім того, 22.09.2009 р. було виявлено невідповідність трансформаторів струму схеми обліку відповідача діючим ПУЕ та проектній документації, у зв'язку з чим був складений акт про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку та надано звернення споживачу щодо приведення засобів обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу -виробника засобу обліку від 22.09.2009 р.

Відповідно до п. 6.21 Правил у разі зниження споживачем протягом двох розрахункових періодів середньої фактичної величини споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії до рівня, який нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку (а саме, значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами засобів обліку менше значення обсягу електричної енергії, визначеного як добуток навантаження електроустановок на мінімально допустимому рівні завантаження схеми обліку на тривалість визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів протягом розрахункового періоду), електропередавальна організація (постачальник електричної енергії) має висунути вимогу до власника цих засобів обліку щодо приведення розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів (якщо таке зниження споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії не передбачено проектними рішеннями).

Мінімально допустимий рівень завантаження схеми обліку визначається:

1. У разі, якщо схема обліку не обладнана трансформаторами струму, виходячи із струму навантаження, який дорівнює порогу чутливості лічильника прямого включення;

2. У разі встановлення у схемі обліку трансформаторів струму, виходячи з величини, яка є більшою: мінімального струму первинних обмоток трансформаторів струму, при яких нормується їх похибка, або добутку порога чутливості засобу обліку (лічильника) на коефіцієнт трансформації трансформаторів струму.

До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги вперше розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку. Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.

Таким чином, вартість електроенергії до сплати виставлена з урахуванням додатку № 2 до договору про постачання електроенергії.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі - Закон) передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У зв'язку з тим, що на червень 2010 р. позивач та відповідач погодили договірну величину споживання електроенергії у обсязі 300 кВт*год, а фактично спожито 4 388 кВт*год, то перевищення договірних величин споживання електроенергії у червні 2010 р. складає 4 088 кВт*год.

На підставі вищевикладеного, позивачем було здійснено розрахунок вартості перевищення договірних величин споживання електроенергії у червні 2010 р.: 4388 кВт/г (фактично спожито у червні) - 300 кВт/г (договірна величина споживання на червень) = 4088 кВт/г (різниця між фактично спожитою та договірною величиною).

У червні 2010 року відповідачу було надано повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії та вручено відповідний рахунок № 50/747/6 від 01.07.2010р., який відповідачем залишено без реагування та не сплачено.

Таким чином, у відповідача станом на день подачі позовної заяви існує заборгованість у розмірі 5788,27 грн., яка складається з суми боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 3036,27 грн. та перевищення договірних величин електроспоживання у розмірі 2752,00грн.

У відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщоіншеневстановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту абоінших вимог, щозвичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 32, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не скористався своїм правом спростувати вимоги позивача та довести суду шляхом подання належних доказів відсутність своєї вини в спірних правовідносинах.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем не заперечені, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) борг за спожиту активну електроенергію у сумі 3036,27 грн. (три тисячі тридцять шість грн.. 27 коп.); борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 2752,00 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят дві грн. 00 коп.) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40), держмито у сумі 102,00 грн.(сто дві грн. 00 коп.), 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, код 23399393.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль