ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
29.03.2011 Справа № 6/17
За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м.Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор-УА" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 161/1 кв. 2, код ЄДРПОУ 34888454)
про банкрутство
СУДДЯ Й.Й. Кадар
Суть спору: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор-УА" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 161/1 кв. 2, код ЄДРПОУ 34888454) відповідно до положень ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
Враховуючи, що судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, призначене на 05.04.2011р., не може відбутись у зв’язку з відпусткою судді Й.Й.Кадара згідно наказу №03-08/7-к від 22.03.2011р. з 04.04.2011р. по 18.04.2011р. та з 29.04.11р. по 05.05.2011р., розгляд справи слід призначити на 10.05.2011р.
Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 10 травня 2011 р. на 10:10 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.
3. Зобов”язати ліквідатора подати відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
4. Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.
5. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 14425635, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 6/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: