ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
29.03.2011 Справа № 6/45
За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород
до Автоколони Перечинської районної спілки споживчих товариств (м.Перечин, вул. Будівельників, 6, ідентифікаційний код 04803368)
про банкрутство
СУДДЯ Й.Й. Кадар
Суть спору: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Автоколони Перечинської районної спілки споживчих товариств (м.Перечин, вул. Будівельників, 6, ідентифікаційний код 04803368) відповідно до положень ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
Враховуючи, що судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, призначене на 12.04.2011р., не може відбутись у зв’язку з відпусткою судді Й.Й.Кадара згідно наказу №03-08/7-к від 22.03.2011р. з 04.04.2011р. по 18.04.2011р. та з 29.04.11р. по 05.05.2011р., розгляд справи слід призначити на 26.05.2011р.
Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 26 травня 2011 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.
3. Зобов”язати ліквідатора подати звіт ліквідатора та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
4. Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.
5. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 14425633, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/45. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: