№ 14425337, 28.03.2011, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а/2570/894/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Григорєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2011 Прилуцька обєднана державна податкова інспекція Чернігівської області (далі Прилуцька ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку з доходів субєктів підприємницької діяльності та податку з доходів найманих працівників в сумі 37 578,60грн. за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак, всупереч вимог Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 2181) відповідач має загальний податковий борг в сумі 37 578,60грн., який в добровільному порядку не сплачено, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV передбачено, що зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Оскільки, відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду адміністративної справи за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як фізична особа-підприємець, 06.02.2007 зареєстрований виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області та перебуває на обліку в Прилуцькій ОДПІ, як платник податків з 06.02.2007, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою про взяття на облік платника податків від 06.02.2007 № 77.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 1251) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Вказані правові норми повністю кореспондуються із пп.14.1.156 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що Прилуцькою ОДПІ проведена позапланова виїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства відповідачем за період з 01.04.2007 по 31.03.2010, за результатами якої складено акт № 472/17-210/НОМЕР_1 від 13.05.2010 (далі акт перевірки).

Перевіркою встановлено порушення п.п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-ІУ зі змінами та доповненнями (донараховано 12368,70 грн. податку з доходів фізичних осіб) та ст. 13 ДКМУ «Про прибутковий податок з громадян» № 13-92 ВР від 26.12.1992 зі змінами та доповненнями (донараховано 472,50 грн. податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності).

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 00207011700/0/1117 від 16.06.2010, відповідно до якого сума основного платежу по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності складає 472,50 грн. Дане податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу, однак останнім не отримано та розміщено на дошці оголошень (акт від 20.07.2010 № 11/17).

Також на підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0020691700/0/1116 від 16.06.2010, відповідно до якого загальна сума за основним платежем та штрафними санкціями по податку з доходів найманих працівників складає 37 106,10 грн. Дане податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу, однак останнім не отримано та розміщено на дошці оголошень (акт від 20.07.2010 № 11/17).

Отже, загальна сума заборгованості відповідача, станом на 10.02.2011 складає 37578,60 грн.

Таким чином, відповідно до вимоги ст.6 Закону № 2181, на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від05.08.2010 №1/653, яка останнім не отримана та розміщена на дошці оголошень.

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону № 1251 та Закону № 2181, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст.3 Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення), за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 37578 (тридцять сім тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 60 коп. за рахунок активів та перерахувати:

472 (чотириста сімдесят дві) грн. 50 коп. податку з доходів субєктів підприємницької діяльності на р/р 33214800700006, Отримувач платежу місцевий бюджет м. Прилуки, код отримувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області, МФО банку 853592;

37106 (тридцять сім тисяч сто шість) грн. 10 коп. податку з доходів найманих працівників на р/р 33213801700006, Отримувач платежу місцевий бюджет м. Прилуки, код отримувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області, МФО банку 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.