№ 14425340, 28.03.2011, Chernihiv District Administrative Court

                                                                                Справа № 2а/2570/933/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          24 березня 2011 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нехаївський крохмаль» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 року Державна податкова інспекція у Коропському районі Чернігівської області (далі–ДПІ у Коропському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нехаївський крохмаль» (далі – ТОВ«Нехаївський крохмаль») про стягнення заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 4921,19 грн., заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі1500,00 грн., заборгованості по комунальному податку в сумі363,60 грн., податкового боргу з податку на прибуток в сумі861,04 грн., заборгованості по збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в сумі506,53 грн., заборгованості по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі4,29грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством термін та згідно статті 11 вказаного Закону несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ«Нехаївський крохмаль» (ідентифікаційний код 31871977) зареєстровано в якості юридичної особи Коропською районною державною адміністрацією Чернігівської області 16.07.2002 року та взято на податковий облік в ДПІ у Коропському районі з 23.07.2002 року за № 415, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 12.05.2006 року № 631/10 (а.с. 7,11).

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством термін та згідно статті 11 вказаного Закону несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Так, станом на 21.02.2011 року ТОВ«Нехаївський крохмаль» має заборгованість по різним видам податку в розмірі 8156,65 грн., а саме: заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 4921,19 грн., заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі1500,00 грн., заборгованість по комунальному податку в сумі363,60 грн., податковий борг з податку на прибуток в сумі861,04 грн., заборгованість по збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в сумі506,53 грн., заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі4,29грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті до бюджету податків і зборів від 21.02.2011 року (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Коропському районі проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету ТОВ«Нехаївський крохмаль», за результатами якої складено акт від 12.10.2010 року № 940/15-01/31871977 (а.с. 15). На підставі акту перевірки ДПІ у Коропському районі винесено податкове повідомлення-рішення від 22.10.2010 року № 0000201510/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 70,00 грн., яке отримане представником відповідача 26.10.2010 року, що підтверджується відміткою про вручення на зворотньому повідомлення (а.с. 17,18).

Також за результатами перевірки ДПІ у Коропському районі складено акт від 26.11.2010 року № 1520/15-01/31871977 (а.с. 21). На підставі акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 29.11.2010 року № 0000241510/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 13,88 грн., яке отримане представником відповідача 29.11.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 22);

- від 29.11.2010 року № 0000251510/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 7,22 грн., яке отримане представником відповідача 29.11.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 23).

ДПІ у Коропському районі за результатами перевірки складено акт від 16.12.2010року № 1953/15-01/31871977 (а.с. 19). На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 23.12.2010 року № 0000321510/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 734,80 грн., яке отримане представником відповідача 23.12.2010року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 20).

Також відповідачу нараховано пеню за період з 20.08.2010 року по 25.11.2010року в розмірі 35,14 грн.

Таким чином, заборгованість по податку на прибуток становить 861,04 грн. (70,00грн. + 13,88 грн. + 7,22 грн. + 734,80 грн. + 35,14 грн. = 861,04 грн.).

Заборгованість по збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в сумі506,53 грн. виникла на підставі самостійно поданого відповідачем розрахунку № 11160 від 09.11.2010 року, за яким нараховано основний платіж в розмірі 480,22 грн. (а.с. 24). Також на підставі акту перевірки від 03.09.2010 року № 747/15-309/31871977 ДПІ у Коропському районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.09.2010 року № 0000401530/0, яким відповідачу за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання донараховано штрафну санкцію в розмірі 26,31грн. (а.с. 25,26).

Таким чином, заборгованість по збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення становить 506,53 грн. (480,22 грн. + 26,31 грн. = 506,53грн.).

Заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі1500,00 грн. виникла на підставі самостійно поданого відповідачем розрахунку № 2715 від 01.03.2010 року (а.с. 27).

Заборгованість по комунальному податку в розмірі 363,60 грн. виникла на підставі прийнятих ДПІ у Коропському районі податкових повідомлень-рішень:

- № 0000591530/0 від 20.12.2010 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 352,27 грн., яке отримане представником відповідача 20.12.2010року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 30);

- № 0000601530/0 від 20.12.2010 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 12,24 грн., яке отримане представником відповідача 20.12.2010року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 29).

Таким чином, заборгованість по комунальному податку становить 363,60 грн. (352,27 грн. + 12,24 грн. = 363,60 грн.).

Заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі4921,19 грн. виникла на підставі самостійно поданого відповідачем розрахунку №11163 від 09.11.2010 року, за яким нараховано основний платіж в розмірі 2018,75грн. (а.с. 31,32).

Також на підставі акту перевірки від 16.12.2010 року №1944/15-309/31871977 ДПІ у Коропському районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.12.2010 року № 0000611530/0, яким відповідачу донараховано штрафну санкцію в розмірі 2449,55грн., яке отримане представником відповідача 20.12.2010року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 28,33).

На підставі акту перевірки від 30.12.2010 року №2955/15-309/31871977 (а.с. 34) ДПІ у Коропському районі прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 31.12.2010 року № 0000621530/0, яким відповідачу донараховано штрафну санкцію в розмірі 231,90грн., яке отримане представником відповідача 31.12.2010року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 35);

- від 31.12.2010 року № 0000631530/0, яким відповідачу донараховано штрафну санкцію в розмірі 76,18грн., яке отримане представником відповідача 31.12.2010року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 36).

Також відповідачу нараховано пеню за період з 20.08.2010 року по 30.12.2010року в розмірі 144,81 грн.

Таким чином, заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 4921,19 грн. (2018,75 гр. + 2449,55 грн. + 231,90грн. + 76,18 + 144,81грн. = 4921,19 грн.).

Заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі4,29грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000581530/0 від 20.12.2010 року, яке отримане представником відповідача 20.12.2010року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 37).

Відповідно до статті 4, пункту 2.3. статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно підпункту 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Згідно із пунктом 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно підпункту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу сформовані та направлені дві податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/31 від 16.10.2009 року, яка отримана представником ТОВ«Нехаївський крохмаль» 16.10.2009 року, та друга податкова вимога № 2/35 від 17.11.2009 року, яка отримана представником відповідача 17.11.2009року (а.с. 13,14).

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нехаївський крохмаль» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нехаївський крохмаль» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нехаївський крохмаль» (ідентифікаційний код31871977, Чернігівська область, Коропський район, с. Нехаївка, вул.Набережна,4):

-          заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі4921 (чотири тисячі дев’ятсот двадцять одна) грн. 19коп. до місцевого бюджету Нехаївської сільської ради на р/р33115329700222, банк: УДК в Чернігівській області, код22816021, МФО853592;

-          заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі1500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 00коп. до місцевого бюджету Нехаївської сільської ради на р/р33217807700222, банк: УДК в Чернігівській області, код22816021, МФО853592;

-           заборгованість по комунальному податку в сумі363 (триста шістдесят три) грн. 60 коп. до Нехаївської сільської ради на р/р 33218828700222, банк: УДК в Чернігівській області, код22816021, МФО853592;

-          податковий борг з податку на прибуток в сумі861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 04 коп. до Державного бюджету Коропського району на р/р31117009700207, банк: УДК в Чернігівській області, код22816021, МФО853592;

-          заборгованість по збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в сумі506 (п’ятсот шість) грн. 53 коп. до Державного бюджету Коропського району на р/р 33113357700207, банк: УДК в Чернігівській області, код22816021, МФО853592;

-          заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі4 (чотири) грн. 29коп. до Державного бюджету Коропського району на р/р31114080700207, банк: УДК в Чернігівській області, код22816021, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                 Ткаченко О.Є.