ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.09.06 Справа№ 4/1702-21/220
За позовом: Приватного підприємства “Зевс”, м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства “Гула”, м. Львів
про стягнення 8558,31 грн.
Суддя Масловська Л.З.
Представники:
від позивача: Скакун О.Г. -предст.
від відповідача: н/з
Суть спору:
Приватне підприємство “Зевс” звернулося із позовом про стягнення із Приватного підприємства “Гула” 8558,31 грн.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2006 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.09.2006 року.
Представником позивача подано заяву № 480 від 21.09.2006 року про уточнення позовних вимог у зв'язку із повним погашенням відповідачем основного боргу, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
З огляду на відсутність предмету спору, суд припиняє провадження у справі у відповідності до п.1.1. ст.80 ГПК України. Оскільки відповідач погасив борг після подачі позову до суду, судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись п.1.1 ст. 80 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі -припинити.
2. Стягнути з приватного підприємства “Гула”, вул. Антонича, 20/25, м. Львів (р/р26001615015750 АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, ЄДРПОУ 22346868) на користь приватного підприємства “Зевс”, пр.Миру, м. Донецьк (р/р 26008001000013, МФО 377777, ЄДРПОУ 31578034) -102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя Масловська Л.З.
The court decision No. 144209, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4/1702-21/220. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: