Decision № 144282, 21.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.09.06 Справа№ 4/1880-30/96

За позовом: ВАТ “Львівський хлібозавод №1”

до відповідача: ПП ОСОБА_1, м.Жидачів

про стягнення 1875,33 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

 від позивача -Теслюк І.І. -ю/к.

 від відповідача. -н/з

 Позивачу роз”яснено права та обов”язки, відповідно до ст.ст.20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ “Львівський хлібозавод №1” до приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1, м.Жидачів про стягнення 1875,33 грн. заборгованості, в т.ч.штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання з”явився та заявив усне клопотання про уточнення позовних вимог щодо суми заборгованості, яка становить 1655,33 грн., в т.ч. штрафних санкцій, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), вимог ухвали суду від 07.09.2006р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд в с т а н о в и в.

Згідно ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Між ВАТ “Львівський хлібозавод №1” та приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Жидачів (свідоцтво про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи в матеріалах справи), була укладена угода НОМЕР_1.

Згідно даної угоди, позивач зобов”язався відвантажити товар в асортименті, а відповідач зобов”язався прийняти продукцію по кількості та якості, згідно товаро-транспортних накладних.

  Відповідно до умов пункту 4.3 вищевказаного договору, оплата за продукцію здійснюється покупцем протягом трьох днів з моменту отримання продукції.

На виконання вищезазначеного договору, позивачем поставлено відповідачу товар-хлібобулочні вироби та надано товаро-транспортні послуги, що підтверджено товаро- транспортними накладними (в матеріалах справи). Проте, відповідачем договірні зобов”язання належним чином не виконані, оплата за отриманий товар проведена не в повному об”ємі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1399,18 грн.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно пункту 5.5 вищевказаного договору, за прострочення виконання зобов”язання, позивачем правомірно нараховано пеню, яка, у відповідності до поданого розрахунку, становить 127,57 грн.

Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України та пункту 5.5 укладеного сторонами договору, боржник, що прострочив виконання грошового зобов”язання, зобов”язаний сплатити на вимогу кредитора 20% річних від простроченої суми, що становить 188,58 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем заявлено претензію НОМЕР_2 з вимогою погасити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Відповідно до ст.193 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, вимоги позивача обгрунтовані поданими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.193,216 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.43, 49, 82- 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ВАТ “Львівський хлібозавод №1”, м.Львів, вул.Городоцька, 168 (р/р 2600215890 у ВАТ СКБ “Дністер”, МФО 325569, ЗКПО 05492054) - 1339,18 грн. основного боргу, 127,57 грн. пені, 188,58 грн. річних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.