Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/3310.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Контакт" до Дитячої поліклініки № 1 Святошинського району м. Києва Третя особа Управління охорони здоров’я Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації
про стягнення 115 946,65 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники не викликались
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення з Дитячої поліклініки № 1 Святошинського району м. Києва заборгованості за Договором підряду № 26/1 на виконання робіт по капітальному ремонту приміщень денного стаціонару Дитячої поліклініки № 1 Святошинського району м. Києва по вул. Уборевича від 26.11.2007 в розмірі 115 946,65 грн., в тому числі 72583,00 грн. основного боргу, 35275,34 грн. збитків від інфляції, 6706,66 грн. неустойки.
Рішенням Господарського суду № 53/33 від 21.02.2011 позовні вимоги задоволено частково.
При дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення № 53/33 від 21.02.2011 судом допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме не вірно зазначено адресу та реквізити позивача. Так замість «01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 12, кв. 21, код ЄДРПОУ 20047392»судом помилково зазначено «02001, м. Київ, вул. Раскової, 11, кімната, 605, код ЄДРПОУ 32306853».
Відповідно до ст.89 суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в рішенні № 53/33 від 21.02.2011 описку.
2. В рішенні № 53/33 від 21.02.2011 по справі № 53/33 замість слів «02001, м. Київ, вул. Раскової, 11, кімната, 605, код ЄДРПОУ 32306853»читати «01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 12, кв. 21, код ЄДРПОУ 20047392».
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
СуддяГрєхова О. А.
The court decision No. 14419220, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 53/33. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: