ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 березня 2011 р. Справа № 5010/473/2011-21/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код 19357325
до відповідача: Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1
про стягнення з підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованості за кредитним договором № 106/КВ-07 від 24.07.2007року на загальну суму 933 201, 55 грн., понесені судові витрати.
встановив, що ТОВ "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованості за кредитним договором № 106/КВ-07 від 24.07.2007. на загальну суму 933 201, 55 грн. та про стягнення понесених судових витрат.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву та додані документи слід повернути без розгляду.
При цьому суд врахував наступне.
Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із змісту положень ч. 1 ст. 56 ГПК України вбачається, що необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Положенням п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документи.
Враховуючи, що з опису вкладення у цінний лист, долученого до позовної заяви позивачем, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що позивачем направлено відповідачу тільки позовну заяву на трьох аркушах, позивач вищезазначені оложення ГПК України при подачі позовної заяви залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів в підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, відповідно позовну заяву слід повернути на підставі п. 6 ст.63 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву за вх.№ 707 від 10.03.2011року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до відповідача Підприємця ОСОБА_2 про стягнення з підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованості за кредитним договором № 106/КВ-07 від 24.07.2007року на загальну суму 933 201, 55 грн. та додані до неї документи - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя Скапровська І. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Кріцак В. М. 12.03.11
The court decision No. 14417692, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5010/473/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: