ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.03.2011 Справа № 5008/337/2011
Суддя Ващиліна Н.М.
розглянувши матеріали справи за позовом
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці
до Іршавського комунального підприємства по водопостачанню, м. Іршава
про стягнення 44221,83 грн., в тому числі 36753,05 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 6465,29 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 665,82 грн. пені, 125,43 грн. 3 % річних та 212,24 грн. інфляційних втрат,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11 квітня 2011 р. на 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 306.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
•оригінал договору про постачання електричної енергії №Р06/05-0282 від 12.03.08 (для огляду в судовому засіданні);
•підписані акти про використану електричну енергію у відповідності до додатку №7 до договору постачання електроенергії №Р06/05-0282 від 12.03.08;
•докази звернення до відповідача з вимогою про оплату заборгованості;
Відповідача :
•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
•докази наявності статусу юридичної особи станом на теперішній час (витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.
The court decision No. 14417538, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/337/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: