Court ruling № 14417447, 22.03.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
22.03.2011
Case No.
5008/31/2011
Document №
14417447
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа №5008/31/2011

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

до Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, с. В. Бакта Берегівського району

про стягнення 200 000,00 грн.,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, ОСОБА_2, адвокат;

від відповідача Блохіна В.Ю., представник за довіреністю б/н від 01.02.11.

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про стягнення 200 000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання б/н від 22.03.11 про залучення до участі в справі відповідача 2 державне підприємство „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” (вул. Суворова, буд. 33, м. Берегово, 90202, код ЄДРПОУ 00724815), оскільки відповідач заперечує факт отримання ним завдатку в сумі 100 000,00 грн. та стверджує, що дані кошти внесені в касу державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”.

Також подав клопотання від 22.03.11 про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України і відкликав заявлене 22.02.11 клопотання про направлення матеріалів справи до прокуратури Закарпатської області.

Відповідач щодо клопотання про залучення до участі у справі відповідача 2 державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” заперечує, обґрунтовуючи тим, що позивач має звернутися до суду з окремим позовом.

Разом з тим, суд вбачає за необхідне задоволити клопотання позивача та залучити до участі у справі відповідача 2 державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що існує попередній договір від 09.01.09 між Закарпатським інститутом агропромислового виробництва Української академії аграрних наук та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про продаж об”єкта нерухомості системи осушення та меліорації на землях несільськогосподарського призначення, а кошти, як стверджує відповідач, внесені в касу державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”.

З огляду на клопотання позивача, з урахуванням особливостей розгляду спору, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та встановлення обєктивної істини у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, відкласти розгляд справи та задоволити клопотання позивача про залучення відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/31/2011 на пятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі №5008/31/2011 відповідача 2 - державне підприємство „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” (вул. Суворова, буд. 33, м. Берегово, 90202, код ЄДРПОУ 00724815).

3.Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. на 11:00.

4. Зобовязати сторін подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

докази надіслання відповідачеві 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Відповідача 2:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

докази наявності статусу юридичної особи станом на теперішній час (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Ващиліна Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14417447 ?

Документ № 14417447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14417447 ?

Дата ухвалення - 22.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14417447 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14417447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14417447, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 14417447, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 14417447 refers to case No. 5008/31/2011

This decision relates to case No. 5008/31/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14417445
Next document : 14417455