ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.03.2011 Справа № 5008/322/2011
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Західна інвестиційна компанія”, м. Ужгород
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Державного комітету України із земельних ресурсів в особі Головного управління Держкомзему у Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання права власності на земельну ділянку та зобов’язання зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 30 березня 2011 р. о 10:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, у зв’язку із необхідністю отримання додаткових пояснень, розглянути у судовому засіданні 30.03.11 о 10:15 год.
Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 14417445, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5008/322/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: