Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" березня 2011 р. Справа № 5008/180/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромінвест-Мукачево”, м. Мукачево
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „В-МАХ”, смт. Вилок Виноградівського району
про стягнення 64916,99 грн. в т.ч. 60573,96 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 687,67 грн. 3% річних та 3655,36 грн. пені (з урахуванням уточнення позовних вимог)
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 адвокат, доручення від 09.03.11;
Від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64916,99 грн. в т.ч. 60573,96 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 687,67 грн. 3% річних та 3655,36 грн. пені (з урахуванням уточнення позовних вимог)
Представником позивача в судовому засіданні подано в порядку ст. 22 ГПК України уточнення до позовної заяви від 21.03.2011 року, в якому просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 64916,99 грн., в т.ч. 60573,96 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 687,67 грн. 3% річних та 3655,36 грн. пені.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 10:30 год.
2.Зобовязати відповідача подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
3.Явку уповноважених представників сторін на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 14417387, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5008/180/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: