ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" березня 2011 р. Справа № 5008/167/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ваврик і Компанія” ЛТД, м. Чортків Тернопільської області
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 17215,03 грн., в т.ч. 13161,71 грн. основного боргу та 4053,32 грн. 20% штрафу
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача не зявився;
Від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 17215,03 грн., в т.ч. 13161,71 грн. основного боргу та 4053,32 грн. 20% штрафу
Від позивача надійшло клопотання від 03.03.11 №48/03 з прохання розглянути справу без участі уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 12:00.
2.Зобовязати відповідача подати:
·письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;
·витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2
3.Явку уповноважених представників сторін на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 14417007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/167/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: