ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" березня 2011 р. Справа № 5008/180/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромінвест-Мукачево”, м. Мукачево
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „В-МАХ”, смт. Вилок Виноградівського району
про стягнення 65771,93 грн., в т.ч. 57821,36 грн. основного боргу, 2752,60 грн. інфляційних нарахувань, 687,67 грн. 3% річних та 4510,30 грн. пені
Суддя – В.С. Русняк
Представники:
Від позивача – Січка В.В. – адвокат, доручення від 09.03.11;
Від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 65771,93 грн., в т.ч. 57821,36 грн. основного боргу, 2752,60 грн. інфляційних нарахувань, 687,67 грн. 3% річних та 4510,30 грн. пені
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 10:30.
2. Зобов’язати позивача подати: розрахунок пені та 3% річних по кожній поставці окремо з урахуванням дати поставки.
3. Зобов’язати відповідача подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
4. Явку уповноважених представників сторін –на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 14417005, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5008/180/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: