Sentence № 1435932, 24.01.2008, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2007 року підсудний ОСОБА_1., на околиці вулиці Бережна с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області побачив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до нежилого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2, де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством, дозволу.

21.11.2007 року працівниками міліції була виявлена та вилучена з нежилого господарства АДРЕСА_2речовина рослинного походження вагою у висушеному стані 50,4 г яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559 від 17.12.2007 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом “Канабіс”(Маріхуана),.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив, що на початку вересня 2007 року він повертався додому і на узбіччі дороги в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області побачив дикоростучу рослину коноплі. Зірвавши дану рослину, він переніс її додому. Вдома подрібнив та висушив її та спробував покурити, але йому не сподобалося. Суху подрібнену рослину він не викинув, а залишив під стріхою в сараї. 11.10.2007 року працівниками міліції в присутності понятих з приміщення сараю рослини коноплі було вилучено.

Ці дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 309 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі ці обставини, а також наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті за даний злочин, та обрати його у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління Держказначейства України МФО 837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 287.65 грн.

Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 81 ч. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В: