№ 143003, 25.09.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
25.09.2006
Case No.
10/173
Document №
143003
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2006 р. Справа № 10/173

За позовом державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Язон”, м. Чернівці

про припинення юридичної особи

Суддя Т.І.Ковальчук

Секретар судового засідання Нікуліца І.С.

Представники:

Від позивача –Дедик Н.П., старший державний податковий інспектор, дов. № 10412/10-013 від 01.06.2006 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення юридичної особи, мотивуючи позов тим, що відповідач більше року не подає до державної податкової інспекції податкових декларацій, передбачених чинним законодавством.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Законом України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено строки та порядок подання платниками податків –юридичними особами декларацій протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем податкового кварталу (півріччя), однак відповідач більше року не подає податкових декларацій до ДПІ у м. Чернівці, що відповідно до положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” є підставою для припинення юридичної особи в судовому порядку.

Ухвалою від 01.08.2006 р. справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 08.09.2006 р. за участю представників сторін, відповідача зобов’язано надати пояснення на позов. Ухвалою від 08.09.2006 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2006 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням пояснень на позов.

У судове засідання 25.09.2006 р. представник відповідача не з’явився, пояснення на позов суду не подано.

Наявними у справі доказами підтверджується належне надіслання відповідачу ухвали суду від 01.08.2006 р., копії позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали від 08.09.2006 р. за його місцезнаходженням. Неотримання відповідачем зазначених документів через неперебування за своєю зареєстрованою юридичною адресою всупереч обов’язку повідомляти реєструючий та податковий органи про зміну місцезнаходження не перешкоджають вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач не звітує до податкової інспекції з 2002 року, заборгованості перед бюджетом не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з довідкою державного реєстратора Ліцензійно-реєстраційної палати м. Чернівці від 26.05.2006 р. № 6а-238/11 ТОВ “Язон” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності 28.09.1995 р. і на даний час його державна реєстрація не припинена (а.с. 3).

У довідці позивача від 07.04.2006 р. зазначено, що відповідач не звітує до податкового органу з 2002 року, заборгованості перед бюджетом по податках та податкових платежах не має, однак з матеріалів справи вбачається, що останню декларацію з податку на прибуток відповідач подав 07.11.2003 р. за ІІІ квартал 2003 року (а.с. 4,11).

У відповідності до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів). Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ передбачено подання декларацій за базовий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю –протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.1.4 цього пункту –протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Вказані вимоги відповідачем були порушенні неподанням податкових декларацій до податкової інспекції протягом періоду, що перевищує один рік.

У відповідності до ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст. 247 ГК України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документом, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації на підставі рішення суду.

Підстави і порядок скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання-юридичної особи, яка здійснюється у формі припинення юридичної особи, регламентуються Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 38 цього Закону однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

За таких обставин позов належить задовольнити.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, пп. б) п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України. “Про державне мито”, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю “Язон”, м. Чернівці, вул. Руська, 279/145, код ЄДРПОУ 22840150.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Язон” (м. Чернівці, вул. Руська, 279/145, код ЄДРПОУ 22840150, відомості про банківські рахунки відсутні) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 3,40 грн. (одержувач –УДК у Чернівецькій області, код 23246436, рахунок № 31110095500002 в УДК Чернівецької області).

4. У день набрання постановою законної сили надіслати її копію державному реєстратору за місцем реєстрації ТОВ “Язон” та видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративого судочинства України , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі, проголошена і підписана 25 вересня 2006 року.

Суддя

Т.І.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 143003 ?

Документ № 143003 це

Яка дата ухвалення судового документу № 143003 ?

Дата ухвалення - 25.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 143003 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 143003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 143003, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 143003, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 143003 refers to case No. 10/173

This decision relates to case No. 10/173. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 142996
Next document : 143082