Decision № 14218281, 04.09.2009, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.09.2009
Case No.
2-34312009
Document №
14218281
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3431 2009 рік:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Пригаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю, .

ВСТАНОВИВ

У травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю, посилаючись на те, що 08.11.2000 року позивачці було видано акт про право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0, 0411 га, що розташована на території АДРЕСА_1. З того моменту та по теперішній час дана земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування дачного будинку. Власником суміжної земельної ділянки є відповідач по справі гр, ОСОБА_2 Відповідач своїми діям порушує право власності на земельну ділянку, а саме збудований ним сарай та паркан між їхніми ділянками протягом 22, 5 м. частково заступив межу належної позивачу земельної ділянки, що підтверджується висновком фахівців Київського інституту земельних відносин, які проводили геодезично-вишукувальні роботи по відновленню меж земельної ділянки в натурі. Крім того при споруджені сараю відповідач зірвав цеглу від задньої стіни підсобного приміщення позивача і склав стіну зі своєї цегли тим самим збільшив розмір ділянки. Стовб паркану споруджено впритул до воріт позивачки на її ділянці, що призводить до ускладнення їх відкриття. На неодноразові прохання позивача усунути порушення її права власності відповідач не реагує. На підставі вищевикладеного позивачка просить постановити рішення яким, усунути порушення її права власності на земельну ділянку з боку відповідача, та зобовязати ОСОБА_2 розібрати та винести за межі земельної ділянки стіну сараю та паркан у двохмісячний термін та стягнути з відповідача на користь позивача витрати повязані з проведенням геодезично- вишукувальних робіт та судові" витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та надали уточнення позовних вимог відповідно до якого просили суд постановити рішення яким усунути порушення права власності позивача на земельну ділянку з боку відповідача, та зобовязати ОСОБА_2 розібрати та винести за межі земельної ділянки позивача стіну сараю та паркан у двохмісячний термін.

Відповідач в судовому засіданні проти даного позову заперечив посилаючись на те, що згідно акту від 05.04.2009 року, складеного правлінням СДТ" Оболонь" на предмет перевірки заяви позивачки від 15.03.2009 p., власника земельної ділянки АДРЕСА_1, яким зафіксовано заміри земельної ділянки АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, згідно плану: по лінії БВ_ становить 17, 92м. - зовнішні межі, фактично по лінії БВ становить 17, 97м. зовнішні межі, більше плану00, 05м., по лінії АГ становить 18, 28м. -зовнішні межі, плюс ширина огорожі, яка належить ОСОБА_1 - 0, 04м. всього 18, 30 м.

більше плану-0, 02м., земельна ділянка № 19 збільшилася на 0, 8 кв. м. і становить 411, 8 кв. м., а Згідно плану 411, 0 кв. м. Ділянка № 21, яка належить ОСОБА_2 згідно плану по лінії БВ- становить 18, 15м. - зовнішні межі, фактично по лінії БВ становить 18, 08м. зовнішні межі, більше плану 0, 07м., по лінії АГ становить 18, 18м. - зовнішні межі, менше плану-0, 18м., земельна ділянка № 21 зменшилася на 2, 9 кв. м. і становить 413, 1 кв. м., а згідно плану 416, 0 кв. м. Всі будівлі на ділянці № 21 побудовані відповідачем в межах даної земельної ділянки, згідно затвердженого та погодженого проекту розпорядження Оболонської РДА від 24.11.2008 року № 1088 та дозволу на виконання робіт, виданого Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю у м. Києві від 19.01.2009 р. № 1111-об\ш, що підтверджується Актом готовності обєкта до експлуатації від 05.05.2009. року за № 48 приймальної комісії, утвореної наказом Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у м. Києві від 24.04.2009 р. № 70 та свідоцтва про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 07.05.2009 року. Межі земельної ділянки № 19 та № 21 були встанволені фахівцями Головного архітектурно - планувального управління Київського міськвиконкому у 1980 році на основі генерального плану забудови даної місцевості і діють по даний час. На підставі вищевикладеного відповідач вважає, що даний позов необгрунтований та не підлягає задоволенню

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.11.2000 року ОСОБА_1 було видано акт про право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0, 0411 га, що розташована на території АДРЕСА_1.(а. с 6).

СТД" Оболонь" в Оболонському районі м. Києва, яким зафіксовано заміри земельної ділянки АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, згідно плану: по лінії БВ_ становить 17, 92м. - зовнішні межі, фактично по лінії БВ становить 17, 97м. зовнішні межі, більше плану00, 05м., по лінії АГ становить 18, 28м. -зовнішні межі, плюс ширина огорожі, яка належить ОСОБА_1- 0, 04м. всього 18, 30 м., більше плану-0, 02м., земельна ділянка № 19 збільшилася на 0, 8 кв. м. і становить 411, 8 кв. м., азгідноплану411, 0кв. м.

Ділянка № 21, яка належить ОСОБА_2 згідно плану по лінії БВ- становить 18, 15м. - зовнішні межі, фактично по лінії БВ становить 18, 08м. зовнішні межі, більше плану 0, 07м., по лінії АГ становить 18, 18м. - зовнішні межі, менше плану-0, 18м., земельна ділянка № 21 зменшилася на 2, 9 кв. м. і становить 413, 1 кв. м., а згідно плану 416, 0 кв. м.

Будівлі на ділянці № 21 побудовані відповідачем в межах даної земельної ділянки, згідно затвердженого та погодженого проекту\ розпорядження Оболонської РДА від 24.11.2008 року № 1088 та дозволу на виконання робіт, виданого Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю у м. Києві від 19.01.2009 p., № 1111-об\ш, що підтверджується Актом готовності обєкта до експлуатації від 05.05.2009 року за № 48 приймальної комісії, утвореної наказом Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у м. Києві від 24.04.2009 р. № 70 та свідоцтва про. відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 07.05.2009 року.

Межі земельної ділянки № 19 та № 21 були встановлені фахівцями Головного архітектурно - планувального управління Київського міськвиконкому у 1980 році на основі генерального плану забудови даної місцевості і діють по даний час.

Згідно ст. 78 Земельного Кодексу України, зазначає, що право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ст. 79 Земельного Кодексу України, земельна ділянка - це частина земельної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування з визначеними щодо неї правами.

Згідно ст. 91 Земельного Кодексу України, власники земельних ділянок зобовязані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля, не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, тощо.

Згідно ст. 106 Земельного Кодексу України, власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановлення твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадку, коли вони перемістилися, зникли, або стали невиразними.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 78, 79, 91, 106 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва;, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, може бути подала протягом 10 днів.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14218281 ?

Документ № 14218281 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14218281 ?

Дата ухвалення - 04.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 14218281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14218281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14218281, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 14218281, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 14218281 refers to case No. 2-34312009

This decision relates to case No. 2-34312009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14218280
Next document : 14218346