ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" січня 2008 р. № 02-02/
Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви № 74-6-05 від 08.01.08
Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат", код ЄДРПОУ 33190276, вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452
Третя особа на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909, вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011
Предмет спору: про визнання частково недійсними договорів застави та витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області подано позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" про визнання частково недійсними договорів застави від 21.04.2005р. та витребування у Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"державного майна.
Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві можуть бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позовна заява обґрунтована різними договорами, різними доказами.
Як вбачається із змісту позовної заяви в ній об'єднані вимоги, повязані з віндикацією і з визнанням угод недійсними, в ній містяться кілька різних вимог, відповідачами по яких мають бути різні особи, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін.
Таким чином, позивачем порушено правила об'єднання вимог, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на вищевикладене позовна заява має бути повернути без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 24 арк.
Суддя Соломатiн В.Д.
The court decision No. 1421754, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: