Єдиний державний реєстр судових рішень
гСправа № 187/2374/26 Провадження № 2/0187/1384/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду
за правилами спрощеного позовного провадження та витребування доказів
"04" листопада 2026 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" (місцезнаходження 01133, місто Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 13 , офіс 601 ЄДРПОУ: 43170298)
до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання, АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості,-
Встановив:
16.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- стягну з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 20.11.2020-100004680 від 20.11.2020 року в розмірі 24000,00.
Також просить стягнути з відповідача судових витрат у розмірі 2962,40 грн., які складаються з: 2662,40 грн. судового збору; 300,00 грн. витрат, понесених Позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу.
Позовна заява подана через систему "Електронний суд" представником, представником Котовою Світланою Миколаївною, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 27.02.2026.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ «Споживчий Центр», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 20.11.2020 року укладено Кредитний договір № 20.11.2020-100004680 за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою «Економ»/«Стандарт». Між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку банк і просить стягнути.
16.10.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.
У відповідності до ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судом сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за результатами якого отримано відповідь № 3470955 від 19.10.2026, відповідно до якої відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 25.07.2013.
Судом направлено запити до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, від якої 03.11.2026 отримано відповідь, що згідно з відомостями реєстру територіальної громади відповідач знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , за заявою власника, 25.07.2023. На сьогоднішній день постійного місця реєстрації на території Петриківської громади не має.
Відповідно до ч. 9, 15 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України визначено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Позивач визначив ціну позову 24000.00 грн та сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2 662,40 грн, який сплачений заявником з урахуванням ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі, тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Копія позовної заяви позивачем направлена відповідачу згідно квитанції Е-Пост № 2311150 на останє відоме місце проживання.
Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК позивач зазначив у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову шляхом перерахування коштів (призначення платежу відповідний номер справи та/або номер та дата кредитного договору):
Одержувач коштів: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ КОЛЕКТОР».
НОМЕР_2 (Гривня), АТ "ОТП БАНК", Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, Ідент. код за ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Одночасно з позовом позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з положеннями частини 1 та 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи, що дана справа є малозначною (справа, у якій ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 99 840 грн), то відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Щодо витребування доказів.
Заявник подав клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати в «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ: 21133352, наступну інформацію, яка становить банківську таємницю: - чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; - інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_3 за період з 20.11.2020 року по 24.11.2020 року (3 робочі дні).
На обґрунтування заяви зазначає, що зазначена інформація має доказове значення у справі та отримати її самостійно позивач не може, так як вона є банківською таємницею.
Представник позивача не має можливості надати до суду вищевказану інформацію в якості доказів, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, без яких, на думку представника позивача, неможливо винести законне і обґрунтоване рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність частковому витребуванні вищезазначених доказів, тобто в тій частині, що стосується предмету доказування.
Керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, ч. 1, ч. 3 ст. 84, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Повідомити відповідача про відкриття провадження у справі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали (у випадку виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи) для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» (cabinet.court.gov.ua).
Щодо витребування/подання доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ: 21133352, надати до суду інформацію:
- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_3 за період з 20.11.2020 року по 24.11.2020 року (3 робочі дні).
Зазначені докази подати до суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та особі, у якої витребовуються докази.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Соловйов
The court decision No. 141246032, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 187/2374/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: