Court ruling № 141208708, 04.11.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1234/26

Номер провадження 2/350/985/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank».

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача - Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мешник К.І. про залишення позовної заяви без розгляду.

У поданій заяві представник позивача зазначає, що між сторонами досягнуто домовленості щодо повернення заборгованості, у зв`язку з чим просить залишити позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого саме позивач визначає необхідність подальшого судового захисту заявлених ним вимог.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам процесуального закону та є реалізацією права позивача розпоряджатися своїми процесуальними правами, суд доходить висновку про наявність передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 247, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мешник К.І. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя