Court ruling № 141107698, 02.11.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/3119/14-ц

Провадження № 6/345/309/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участі секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВСТМЕНТ», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВСТМЕНТ» звернулася з заявою, в якій зазначає, що Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області від 21.08.2014 р. у цивільній справі 345/3119/14-ц виніс рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором 387/2008 від 22 лютого 2008 року (боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА». На момент звернення цієї заяви детальніша інформація щодо виконавчого(чих) провадження(нь) невідома, оскільки наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не є стороною по справі, а отже позбавлені можливості в отримані будь-якої інформації стосовно вищезазначеної справи.

Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», згідно з договором №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року відступило права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором 387/2008 від 22 лютого 2008 року (боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно з Договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (НОВИЙ КРЕДИТОР), код ЄДРПОУ: 43115064. На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором. Згідно додатку № 1 до договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги за кредитним договором 387/2008 від 22 лютого 2008 року (боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

У зв`язку з цим, представник заявника просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах, виданих в межах цивільної справи 345/3119/14-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором 387/2008 від 22 лютого 2008 року (боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра».

Представник заявника в заяві про заміну сторони просить розгляд заяви здійснити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на даний час право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 387/2008 від 22 лютого 2008 рокуперейшло до заявника - ТОВ «БРАЙТ ІНВСТМЕНТ», яке є правонаступником первісного стягувача - АТ КБ «НАДРА».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВСТМЕНТ», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул. Січових Стрільців, 9) у виконавчих листах виданих в межах цивільної справи 345/3119/14-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором 387/2008 від 22 лютого 2008 року (боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Головуючий