Court ruling № 141107697, 02.11.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/4241/26

Провадження № 2-п/345/67/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Семенюка Андрія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по перегляду заочного рішення від 07.09.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява адвоката Семенюка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через віддаленість робочого місця, від місця розгляду справу, просив забезпечити можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву адвоката Семенюка А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судове засідання по перегляду заочного рішення від 07.09.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 12.11.2026 о 09.00 год., здійснювати у дистанційному режимі відео конференції, а при потребі і інші судові засідання за участю адвоката Семенюка Андрія Віталійовича поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи поза межами приміщення суду за допомогою власного електронного кабінету та власних технічних засобів адвоката Семенюка Андрія Віталійовича E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію надіслати адвокату Семенюку А.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: