Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/1141/25
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02.11.2026м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Калуської окружної прокуратури (вх. № 9991/26 від 29.10.2026) про збільшення позовних вимог у справі
за позовом: Виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури
(просп. Лесі Українки, буд. 16-б, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300)
в інтересах держави в особі: Вигодської селищної ради Івано-Франківської області
(вул. Д. Галицького, буд. 75, селище Вигода, Калуський район,
Івано-Франківська область, 77552)
до відповідача: Паршуткіна Сергія Петровича
( АДРЕСА_1 )
про стягнення орендної плати за землю в сумі 1 164 806, 25 гривень,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вигодської селищної ради Івано-Франківської області до Паршуткіна Сергія Петровича про стягнення орендної плати за землю в сумі 1 164 806, 25 гривень.
Ухвалою від 15.10.2026 суд, зокрема, відклав підготовче засідання на 12.11.2026.
29.10.2026 за вх. № 9991/26 через підсистему "Електронний суд" від Калуської окружної прокуратури надійшла заява про збільшення позовних вимог.
Відповідно до поданої заяви прокурор просить суд стягнути з Паршуткіна Сергія Петровича на користь Вигодської селищної ради Івано-Франківської області орендної плати за землю в сумі 1 292 730, 14 гривень за період з 06.07.2017 по 20.09.2023.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно у частині 5 статті 46, частині 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України закріплені спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Згідно із частиною 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
В свою чергу, приписами абзацу 2 частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за розгляд позовної заяви майнового характеру становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем в електронній формі.
Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, прокурором заявлено до стягнення з Паршуткіна Сергія Петровича на користь Вигодської селищної ради Івано-Франківської області орендної плати за землю в сумі 1 292 730, 14 гривень за період з 06.07.2017 по 20.09.2023, тобто збільшено позовні вимоги на 127 923, 89 гривень.
Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", та сплаченої прокурором при зверненні із позовом до суду суми судового збору (13 977, 67 гривень), при поданні даної заяви про збільшення розміру позовних вимог, прокурор повинен був доплатити судовий збір у загальному розмірі 1 535, 09 гривень.
Однак, до поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано жодного доказу сплати судового збору.
Правові наслідки неподання відповідних доказів закріплені в частині 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Суд зауважує, що положення частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір"), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.
Таким чином, прокурору необхідно доплатити, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, судовий збір у розмірі 1 535, 09 гривень.
Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву про збільшення розміру позовних вимог без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 163, 169, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Калуської окружної прокуратури (вх. № 9991/26 від 29.10.2026) про збільшення розміру позовних вимог - залишити без руху.
2. Прокурору усунути недоліки заяви про збільшення розміру позовних вимог шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору у сумі 1 535, 09 гривень.
3. Встановити прокурору строк для усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Повідомити прокурора, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява про збільшення розміру позовних вимог вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Ухвала набирає законної сили 02.11.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин
The court decision No. 141103544, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1141/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: