Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 305/3016/25
Номер провадження 2-о/305/67/25
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
28.10.2026 м Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання заявниці однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 .
Від представника заявниці ОСОБА_3 28.10.2026 через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду, у якій просить заяву залишити без розгляду у зв`язку із виникненням спору про право.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Великобичківської селищної ради до суду не з`явився, 16.09.2025 подав заяву про розгляд справи без участі.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Маріна А.С. до суду не з`явилась, повідомлена шляхом надсилання судового виклику в електронний кабінет.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Як передбачено ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У зв`язку із надходженням від представника заявниці відповідної заяви, дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн за подання заяви заявниці не відшкодовуються.
Керуючись статтями 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву залишити без розгляду.
Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
The court decision No. 141019994, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 305/3016/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: