Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/982/26
Провадження № 2-п/346/34/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування судового рішення. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 жовтня 2026 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Заявник подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, однак усунення недоліків зазначені в ухвалі не виконано. Повторне залишення заяви без руху не передбачено ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Отже, заяву ОСОБА_1 про скасування судового рішення, - слід повернути заявнику. Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового рішення, - повернути заявнику. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя:Махно Н. В.
The court decision No. 141014054, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 346/982/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: