Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 188/2736/26
Номер провадження 2/194/2095/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ), представника позивача - адвоката Жиліної Ольги Василівни до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області (юридична адреса: ЄДРПОУ 44044068, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. М. Грушевського, буд. 7), про визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом.
У позовній заяві позивач також просить витребувати у приватного нотаріуса Лавренко Н.В. (Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Миргород, вул. Кашинського, 2/1-Д, каб. 7, тел. НОМЕР_1 , ел. Пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи № 3/2024, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності, де спір виникає з спадкових відносин, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, ч. 4 ст. 274, 258 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ), представника позивача - адвоката Жиліної Ольги Василівни до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області (юридична адреса: ЄДРПОУ 44044068, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. М. Грушевського, буд. 7), про визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 03 грудня 2026 року о 13 год. 00 хв. в Тернівському міському суді Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Тернівка, вул. Григорія Сковороди, 15б.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Лавренко Н.В. (Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Миргород, вул. Кашинського, 2/1-Д, каб. 7, тел. НОМЕР_1 , ел. Пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи № 3/2024, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Зобов`язати виконавця ухвали надати витребувані докази безпосередньо до суду до 03.12.2026 року включно.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://trm.dp.court.gov.ua/sud0440.
Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Д.Є. Хоменко
The court decision No. 141012921, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 188/2736/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: