Court ruling № 140964484, 27.10.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/499/26

2/154/730/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

27 жовтня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Предметом спору є спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірність оформлення окремих об`єктів спадкового майна у власність ОСОБА_2 , а також витребування часток земельних ділянок, відчужених на користь неповнолітнього ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи сторони досягли домовленості про врегулювання спору на підставі взаємних поступок та подали суду укладену 26 жовтня 2026 року мирову угоду, яку просили затвердити із закриттям провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтвердили укладення мирової угоди, підтримали всі її умови та просили суд затвердити угоду і закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 підтвердив, що підписав мирову угоду, її зміст відповідає його дійсному волевиявленню, умови є зрозумілими та прийнятними для нього.

Відповідач ОСОБА_3 та законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Мирова угода підписана ними особисто.

Дослідивши мирову угоду, матеріали цивільної та спадкової справ, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо її умови суперечать закону, порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оцінюючи зміст поданої мирової угоди, суд установив, що її умови спрямовані на остаточне врегулювання наявного між сторонами спадкового спору.

За умовами угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають право ОСОБА_1 на одержання у власність у порядку спадкування за законом двох земельних ділянок площею 0,1652 га та 3,4503 га з кадастровими номерами 0720582800:03:001:0494 і 0720582800:03:001:0493 відповідно.

Сторони погодили припинення права власності ОСОБА_2 на зазначені земельні ділянки та визнання права власності на них за ОСОБА_1 .

Матеріалами спадкової справи № 203/2022 підтверджується, що 23 листопада 2023 року ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 1-712 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0720582800:03:001:0494 та за № 1-709 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0720582800:03:001:0493.

Отже, об`єкти нерухомого майна, щодо яких сторони домовилися про припинення та визнання права власності, належним чином індивідуалізовані, а реквізити відповідних спадкових свідоцтв узгоджуються з матеріалами спадкової справи.

Водночас ОСОБА_1 визнає та не оспорює право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири у місті Володимирі та дві земельні ділянки з кадастровими номерами 0720581500:05:001:0206 і 0720581500:05:001:0207.

Таким чином, домовленість сторін ґрунтується на взаємних поступках щодо обсягу спадкового майна, яке залишається у власності кожного зі спадкоємців.

Окремо суд перевірив умови мирової угоди в частині прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 6 мирової угоди позивач ОСОБА_1 не підтримує вимог про витребування у неповнолітнього часток двох земельних ділянок, придбаних на підставі договорів купівлі-продажу від 31 травня 2024 року.

Зазначена домовленість не передбачає відчуження належного неповнолітньому майна, припинення чи обмеження його речових прав або покладення на нього будь-яких майнових зобов`язань. Навпаки, внаслідок урегулювання спору усуваються заявлені позивачем вимоги про витребування відповідних часток земельних ділянок із власності неповнолітнього.

Пунктом 10 мирової угоди передбачено підтвердження законним представником добровільності її укладення, розуміння умов та відсутності порушення прав неповнолітнього відповідача.

За таких обставин суд не встановив суперечності між діями законного представника ОСОБА_5 та майновими інтересами неповнолітнього ОСОБА_4 .

Умовами мирової угоди також передбачено обов`язок ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 25 000 грн протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

Зазначене грошове зобов`язання є визначеним за суб`єктним складом, розміром, строком та способом виконання, а тому його умови є достатньо конкретними для добровільного або примусового виконання.

Суд ураховує, що положення мирової угоди не покладають на державного нотаріуса, державного реєстратора чи інших осіб, які не є її сторонами, обов`язку вчиняти дії поза межами їхніх повноважень, установлених законом.

Правові наслідки домовленості сторін щодо земельних ділянок визначені через припинення раніше набутого права власності та визнання відповідного права за іншим спадкоємцем. Угода не передбачає покладення на нотаріуса обов`язку змінювати зміст раніше виданих свідоцтв про право на спадщину.

Суд також ураховує, що сторони конкретизували майно, щодо якого досягнуто домовленості, визначили порядок виконання грошового зобов`язання, врегулювали питання судових витрат та обмежили предмет мирової угоди спірними правовідносинами.

Позивачу та присутній відповідачці роз`яснено правові наслідки затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та можливість примусового виконання ухвали. Вони підтвердили, що зазначені наслідки їм зрозумілі, умови мирової угоди відповідають їхній дійсній волі, та наполягали на її затвердженні.

Інші відповідачі своїм підписанням мирової угоди та поданням заяв про розгляд справи без їхньої участі підтвердили відповідне волевиявлення.

Отже, суд установив, що мирова угода укладена сторонами добровільно, стосується їхніх прав та обов`язків, ґрунтується на взаємних поступках, не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, зокрема неповнолітнього відповідача, а її умови є визначеними та виконуваними.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд не встановив.

За таких обставин мирова угода від 26 жовтня 2026 року підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 258261, 353355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 26 жовтня 2026 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , у цивільній справі № 154/499/26, на таких умовах:

1. Сторони погоджуються на повне врегулювання предмета спору у справі № 154/499/26 на викладених нижче умовах.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають право ОСОБА_1 на отримання у власність у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) таких земельних ділянок на території Ласківської сільської ради Володимирського району Волинської області:

а) кадастровий номер 0720582800:03:001:0494, площа 0,1652 га;

б) кадастровий номер 0720582800:03:001:0493, площа 3,4503 га.

3. Сторони погодили припинення права власності ОСОБА_2 на зазначені у пункті 2 земельні ділянки та визнання за ОСОБА_1 права власності на кожну з них у цілому (1/1 частка). Відповідні права підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, яка набрала законної сили.

4. Право ОСОБА_2 на земельні ділянки, зазначені у пункті 2, зареєстроване на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.11.2023, за реєстровими № 1-712 (ділянка кадастровий номер 0720582800:03:001:0494, площа 0,1652 га) та № 1-709 (ділянка кадастровий номер 0720582800:03:001:0493, площа 3,4503 га), підлягає припиненню.

5. ОСОБА_1 визнає та не оспорює право власності ОСОБА_2 на: 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 2836334307020, загальна площа 60,2 кв. м); земельну ділянку 1,6156 га, кадастровий номер 0720581500:05:001:0206; земельну ділянку 0,6243 га, кадастровий номер 0720581500:05:001:0207.

6. ОСОБА_1 не підтримує вимог про витребування у неповнолітнього ОСОБА_4 1/2 частки земельної ділянки 0,1563 га (кадастровий номер 0720581500:00:001:0153, площею 0,1563 га та 1/2 частки земельної ділянки 0,25 га (кадастровий номер 0720581507:07:001:0152), відчужених за договорами купівлі-продажу від 31.05.2024, посвідченими нотаріусом Гордійчуком Б.І. за № 1618 і № 1619 відповідно. Ця угода не припиняє та не обмежує права власності неповнолітнього.

7. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень компенсації за погоджене сторонами врегулювання майнових вимог щодо відчужених земельних ділянок, зазначених у пункті 6, протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди. Сплата підтверджується банківським документом або письмовою розпискою одержувача. Зобов`язання не залежить від дати державної реєстрації прав за пунктом 3.

8. Після належного виконання цієї угоди Сторони не матимуть взаємних претензій у межах предмета спору у справі № 154/499/26, крім вимог щодо виконання цієї угоди. Угода не регулює права на інше, не ідентифіковане тут спадкове майно.

9. Судові витрати кожна зі Сторін несе самостійно; вимог про їх відшкодування одна до одної Сторони не заявляють.

10. Сторони підтверджують добровільність угоди, розуміння її умов і наслідків, відсутність порушення прав третіх осіб, зокрема неповнолітнього відповідача. За необхідності законний представник забезпечує отримання передбачених законом дозволів органу опіки та піклування.

11. Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 154/499/26. Наслідки закриття провадження їм відомі. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у частині зобов`язань, що допускають примусове виконання.

12. Угода складена в п`яти примірниках однакової юридичної сили: по одному для кожної Сторони та один для суду.

Провадження у цивільній справі № 154/499/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідно до статті 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 та державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки, визначені пунктами 24 мирової угоди, відповідно до пункту 10 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Стягувач за грошовим зобов`язанням, визначеним пунктом 7 мирової угоди: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник за грошовим зобов`язанням, визначеним пунктом 7 мирової угоди: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р. Вітер