Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 305/1666/26
Провадження по справі 2/305/683/26
УХВАЛА
про витребування доказів
26.10.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Шемоти М.І.,
розглянувши клопотання представника позивача Кукси Карини Олександрівни про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Рахівського районного суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представником якого є Кукса Катерина Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 12.06.2026 відкрито провадження у цій справі та призначено розгляд на 15 годину 50 хвилин, 9 липня 2026 року.
Позивач одночасно з позовною заявою подав заяву про витребування доказів, яку мотивував тим, що на підтвердження виконання умов кредитного договору Первісним кредитором наведено відомості про зарахування кредитних коштів на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_1 за період з 22.08.2024 до 27.08.2024 у сумі 7900,00 грн., емітентом якої є АТ «Універсал Банк». Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи позивач просить витребувати в банка-емітента додаткові докази щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності цієї картки позичальнику. Оскільки відповідні первинні банківські документи перебувають у володінні банка-емітента, а позивач не володіє та не може самостійно отримати зазначені докази, оскільки вони не були передані Первісним кредитором, позивач просить їх витребувати.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, може подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, яка містить банківську таємницю, зазначені документи стосуються предмета позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ «Універсал Банк», інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_3 -XXXX-5540; про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти): 5375-41XX-XXXX-5540 за період від 22.08.2024 до 27.08.2024 в сумі 7900,00 гривень, емітент Карти - АТ «Універсал Банк»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: НОМЕР_1 ; чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - зарахування на платіжну Карту (платіжні картки) маска Карти: 5375-41XX-XXXX-5540 за період від 22.08.2024 до 27.08.2024 в сумі 7900,00 гривень, емітент Карти - АТ «Універсал Банк», витребувати у вигляді витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), маска Карти: НОМЕР_1 .
У випадку якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: 5375-41XX-XXXX-5540 - надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: 5375-41XX-XXXX-5540.
У випадку якщо картовий рахунок за маска Карти: НОМЕР_1 не належить позичальнику - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - надати інформацію щодо особи якій належить картковий рахунок маска Карти: 5375-41XX-XXXX-5540.
Надіслати копію цієї ухвали акціонерному товариству АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вулиця Оленівська, 23, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua), для виконання.
Вказані докази (документи) представити суду до 18.11.2026.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк
The court decision No. 140925522, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 305/1666/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: