Court ruling № 140896558, 23.10.2026, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1841/26

Провадження № 2/338/1440/26

23 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Решетова В.В.,

з участю секретаря судового засідання Смеречук Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 338/1841/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 квітня 2024 року.

У позові позивач просить стягнути заборгованість у сумі 10361,00 грн, у тому числі 7350,55 грн заборгованості за кредитом, 2560,45 грн процентів і 450,00 грн, названих у позові пенею, а також 2662,40 грн судового збору.

03 жовтня 2026 року представник позивача Шкапенко О.В. подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про закриття провадження у справі із посиланням на пункт 4 частини першої статті 255 ЦПК України, зазначивши, що після звернення банку до суду відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

За довіреністю в порядку передоручення від 08 липня 2026 року представник Шкапенко О.В. уповноважений представляти інтереси АТ «Акцент-Банк» у судах з усіма процесуальними правами сторони. Обмежень на здійснення відмови від позову в наданій довіреності не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 та частини першої статті 206 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, виклавши відповідне волевиявлення в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України після закриття провадження повторне звернення до суду з тим самим спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Водночас таке закриття не позбавляє відповідача права на звернення до суду.

Суд бере до уваги, що позивач просить закрити провадження, в результаті погашення відповідачем заборгованості після пред`явлення позову.

Разом з тим, платіжним дорученням № 6005315615776 від 24 вересня 2026 року підтверджено сплату АТ «Акцент-Банк» судового збору в сумі 2662,40 грн. Витрати на професійну правничу допомогу позивачем не заявлялися, документів на їх підтвердження немає.

Частина третя статті 142 ЦПК України передбачає можливість покласти понесені позивачем судові витрати на відповідача, якщо позивач не підтримує вимог через задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Верховний Суд у постанові від 15 липня 2026 року у справі № 345/5838/25 та постанові від 05 серпня 2026 року у справі № 953/10140/25 роз`яснив, що за наявності підстав для застосування цієї спеціальної норми сплачений судовий збір компенсується відповідачем, а одночасне повернення його частини з бюджету та стягнення іншої частини з відповідача суперечить належному способу розподілу витрат.

Зважаючи на заявлене в позові прохання про відшкодування судових витрат, підтверджену суму судового збору та повідомлення позивача про добровільне погашення заборгованості після звернення до суду, суд приходить до висновку про наявність передумов для застосування частини третьої статті 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 49, 142, 206, 255, 256, 258261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 квітня 2024 року.

Закрити провадження у цивільній справі № 338/1841/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Решетов